Metropolis Fritz
Fritz Langin elokuva Metropolis julkaistiin 1927. Näen että kirjoittajat (Lang ja Thea von Harbou)halusivat toisen maailman sodan jälkeen esittää ajatuksen ihmisen inhimillisyydestä. Sodan kokemukset saivat heidät kenties ajattelemaan ihmisen kykeneväisyyttä mennä mukaan kaikenlaisiin kauhutekoihin. Toinen tärkeä oletus on ihmisten jako ryhmiin. Elokuvassa työläiset ja ajattelijat. Näen tämän kirjoittajien omana poliittisena pamflettina, siitä mitä he pelkäävät. Metropolis elokuva, vaikka se sijoittuu vuoteen 2027, se vaatii katsojalta joitain tiedettyjä olemassa olevien totuuksia. Elokuvassa ihmiset elävät yhteiskunnassa, järjestetyssä sellaisessa. On siis oletettavaa, että ihmisten luoma yhteiskuntajärjestys ei tule muuttumaan koskaan. Elokuvassa oleva ihmisen ylivertaisuus ja kaikkeen pystyvyys ei ole mahdollista tässä maailmassa, jossa elämme. Skenaario ei tieteen osalta ole koherentti. Ihminen ei voi herättää henkiin elottomia esineitä. Myös valta jakautuu meidän yhteiskunnassamme erilailla. Yksi ihminen ei voi edes yrittää hallita kuten johtaja Fredersen. Ihmiset eivät päästä vallasta irti. Ja vaikka kaupallisuuden sanotaan hallitsevan nykyään, se silti on riippuvainen ihmisten mielistä, onko heillä ostohaluja vai ei. Mielestäni tämä ajatuskoe paljastaa omasta ajattelustamme paljon asioita. Se on kuitenkin vahvasti katsojakohtaista. Elokuvassa kylmiksi kuvatut ihmiset, eivät todellisuudessa olisi sellaisia. Mielestäni ihmisen moraali ja tavat joilla hän kiinnittyy yhteiskuntaan ovat todellisuudessa niin erilaiset, ettei tällaista Metropolis-yhteiskuntaa voisi syntyä. Ihmiset ovat todellisuudessa vapaampia, tunteellisempia, ja irtonaisempia toisistaan ja yhteiskunnasta kuin mitä Metropolis-elokuva esittää.
...