...
Confluence: Academic-hinta alk. $600 25 hengen tiimille
http://www.atlassian.com/software/confluence/pricing.jsp
Ei Open Source
PBWiki: Laajin versio $11 per käyttäjä
http://www.publicpbwikis.com/
Ei ilmeisesti Open Source
Brainkeeper Enterprice: 35 käyttäjää $990 vuodessa
http://www.brainkeeper.com/pricing/
Ei ilmeisesti Open Source
Ominaisuuksien vertailua
Potentiaalisin ensimmäisenä
...
=> Monipuolisin, muokattavissa, vahva tausta
---
BusinessWiki
...
=> Kysyin lisää Open Source -versiosta, sitä ei saanut "tosta vaan".
---
DokuWiki
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- PHP
- Ei tietokantaa (esim. MySQL)
- WYSIWYG-editori plugarina
- "Yhden ihmisen projekti"
=> Tietokanta voi olla hyvinkin oleellinen, lisäksi ko. wikillä ei ole niin vahvaa taustaa vaikka toki Open Source -yhteisö on.
---
Wikidot
- Ilmainen
- Open Source
- JavaScript
- Oma CSS mahdollista
- Ei WYSIWYGiä
- Keskustelufoorumi
- Kommentointi per sivu
- Julkinen = kaikki näkee, mutta vain jäsenet voivat esim. kommentoida tai editoida sivuja (oikeuksia voi rajata)
- Privaatti = vain jäsenet voivat nähdä (muita oikeuksia voi antaa käyttäjätasoille miten haluaa)
- Tilaa 5Gb
- Ei uutistenlisäyspalvelua
- Ei suoraa alustan kopioimista
- Tulostettava versio on (jokaisen sivun alalaidasta linkki), jossa voi piilottaa tekstikenttiä joita ei halua mukaan printtiin, mutta tekstien otsikkopalkit jäävät näkyviin
- "Yhden ihmisen projekti"
=> Ehdottomasti järkevimmän oloinen vaihtoehto selaimessa toimivista, muokattavissa.
...
---
...
TWiki
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- WYSIWYG-editori
- Ohjelmointikieli Perl
- Ei tietokantaa
=> Koska on houkuttelevampia tarjolla, jättäisin Perliä käyttävän pois.
---
MoinMoin
...
=> Koska on houkuttelevampia tarjolla, jättäisin Pythonia käyttävän pois.
---
TracWiki
...
=> Koska on valinnan varaa, jättäisin Pythonia käyttävän pois + Trac ei tuntunut "käteen sopivalta" (olen käyttänyt sitä yhden koodauskurssin yhteydessä puoli vuotta) eikä Beta-versio ole välttämättä vakaa.
---
EIVÄT ILMOITA OVATKO OPEN SOURCEA VAI EIVÄT
(tod.näk. siis eivät)
...
=> Mainokset rasittavia, käyttöliittymä ei niin näppärä kuin esim. Wikidotissa, ei niin muokattavissa. Ei ilmoita olevansa Open Sourcea.
---
PBworks (ent. PBwiki)
...
Olen jäänyt jumittamaan Wikidotiin koska mielessäni on ollut niin vahvasti se, että wikin pitäisi olla netissä helposti kenen tahansa käytettävissä tuosta vaan eikä ylläpitoa esim. Metropolian palvelimella ole pidetty mahdollisena. Lisäksi mielessä on kummitellut se, että wikin pitäisi olla mahdollisimman kevyt. Nythän tässä on prosessin mittaan vahvistunut se, että ylläpito voitaneen järjestää jotenkin ja ladata wiki omalle palvelimelle. Tällöin käyttäjä ei tavallaan näe eroa onko kyseessä Wikidot vai MediaWiki, eli alkujaan vaadittu käyttöönoton helppous toteutuisi. Eli taho X tarjoaisi työkalun käyttöön (kopioitavuus on edelleen kysymysmerkki). Paitsi jos käyttäjä haluaa ladata työkalun itselleen.
---
Muut kuin wikit
GOOGLE GROUPS / DOCS / jne.
Ei niin monipuolisia ja muokattavia
CELTX
Ei taivu tarpeisiimme, pitäisi pystyä tekemään mikä tahansa käsikirjoitus
ZOHO WRITER
Jäykkä, ei tarpeeksi ominaisuuksia (ei esim. kommentointia)
WRITEOBOARD
Jäykkä, ei tarpeeksi ominaisuuksia (ei esim. kommentointia)
Maksullisia on esim. Near-Time, PleaseReview ja Groove
(Laitan lisää juttua jahka löydän mun muistiinpanot..)