...
- hanketilanteen tsekkaus KIT_sl_15.pptx
- käytiin läpi tämän hetken hanketilanne
Kit-Kinkereistä terveiset
KIT-toiminnan organisointi Tulosalueella vrs 2,- Pohditiin keskitetyn mallin hyötyjä
- tieto tarve etenkin läpi menneistä hankkeista oltava yhdellä luukulla
- hajoitettu malli tuntuuu olevan muissa kotimaisissa korkeakkouluissa toiminnan organisioinin trendi
- voisiko idea+lähtövaiheesta olla nyk. raporttitietoihin verrattun kevennetyt tiedot: riittää teema, rahoitusohjelma ja yhteyshenkilö
- onko rahoitusasiantuntija se "sentraali Santra"?
- joka kampukselle oma TKI-keskittymä? Vaikka yhdistettynä jotenkin painoaloihin?
- mitä suurempi hanke, sen suurempi keskitetyn toimiston tarve
- opettajan työaikasuunnittelu on kovin jäyhä, ei tuo ketteryyttä ja usein irrottaminen muusta työstä on niin hidasta, että jopa estää hankkeiden haun
- olisiko uusi paradigma nyt sen verran jalkautettu, että keskitetty teki ei enään olisi ihan irrallinen yksikkö vaan pystyisi ylläpitämään läheistyyttä opettajiin?
- alakohtaisetn neuvottelukuntien tilalle kovan luokan suurempi työelämäneuvottelukunta joiden kautta valmiita kumppanuuksia omien pikku kerhojen sijasta
- oman yksikön liima-aine voisi olla se, että X% (mahdollisimman suuri osa) henkilöstökuluja osoitetaan hankkeissa vakituiselle opettajakunnalle? Tuloksellisuuden kannalta itsenäiset yksiöt usein tehokkaita.
- pitäisi olla täsmällisempiä teemoja, jotka vie hanketoimintaa samaan suuntaan ja rinnakkain ja yhteistyössä (ei niinkään kilpailijana)
- Esimerkiksi Positia voisi olla luonteva alusta, voisi olla oma osaamiskeskuksemme
Ideaalirakenne: