MIKROPÄIVÄKIRJA
18.2.2011
| Panel | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
Micro/Macro Readings Yksinkertainen on pahasta ja tylsää. Monimutkainen on ehkä väärä sana, mutta monitahoinen ja tiheä informaatiografiikka on miellyttävämpi ja kiinnostavampi. Liian pelkistetty saattaa herättää kysymyksiä, kuten "mitä on jätetty pois" tai "onko tuo kaikki mitä he tietävät". Ehkä, mutta en tuota ihan pureksimattakaan niele. Toisaalta taas vertaus typographiaan oli järkeenkäyvämpi. Se mitä modernistit typografistit julistavat, että yksinkertainen kirjasin on helpommin luettavissa on vähän hatusta vedetty. Kuten kirjassakin mainitaan, että ihminen ei lue kirjainta vaan sanan ja jos kirjaimet ovat liian samankaltaisia toistensa kanssa kuten groteskin versaalit on lukeminen hankalaa ja hidasta. Mitä enemmän on eroavaisuuksia, eli mitä monitahoisempi kirjasin on sitä helpommin se hahmotetaan. Antiikvaa sen olla pitää. |
12.2.2011
| Panel | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
Escaping flatland Eka luku oli aika tiukkaa informaatio designin läpikäyntiä ja analysointia Galileon taidonnäytteistä auringon pilkuista "sun spots" Mafioso John Gottin alaisten rikostaulukkoon. Pitäis varmaan heittää koko teksti google translatorin kautta niin vois tulla vielä korkealentosempaa tekstiä. Mut todella hienoja ja mielenkiintoisia esimerkkejä erinäisistä kuvitetuista ohjeista, kuten Kellom Tomlinsonin The Art of Dancing Explained by Reading and Figures, josta ollaan todettu että abstaktit ja symboliset metodit liikkeen nuotituksesta ovat parempia ja selkeämpiä kuin selitetty teksti. Ainakin tanssijoiden näkökulmasta. |
...