Page History

PETSAA JA KUTSAA

Visualizing Data

Datan visualisointi tiivistelmä on tongittavissa tuolta:

Visualizing Data

Visual Explanations

Visuaalisten selitysten kirjatiivistelmän linkki kuuluu seuraavasti:

Visual Explanations

Envisioning Information

Kumulatiivinen referaatti kappaleesta viisi Color and Information löytyypi tuolta:

Color and Information

Visual Explanations & Visualizing Data

Vähän taukoa, mut Tuftet on luettu ja todettu hyväksi.

Ben Fryn Visualizing Data on hyvä opus, mutta vaatii enemmän aikaa ja syvemmän luotauksen. Fryn kirja keskittyy tiukasti  Processing koodaamiseen joten kyseessä on tiukka paketti.

Pecha Kucha

Visual Explanations

Melkein puolessa välissä kirjaa ja vaikuttaa mielenkiintoiselta. Pidän tästä selvälukuisempana ehkä enemmän kuin Envisioning Informationista.

Kirjassa käsitelty tähän mennessä mm. miten liikettä eli dynaamisia kuvia saadaan informaation designin kautta kuvitettua.

Tiesitkö mm, että...

Avaruussukkula Challengerin tuhoutuminen ja seitsemän ihmisen kuolema olisi pystytty mahdollisesti välttämään paremman informaatio grafiikan ja informaatio designin kera

ja

koleran ja juomaveden yhteyden löytäminen oli osaltaan nerokkaasti kootun informaatio grafiikan ansiota.

Kaikki hyvä loppuu aikanaan

Eli sain Tuften luettua.

Alan metsästämään uutta kirjallisuutta.

1+1=3

Layering and Separation oli mielenkiintoinen ja viihdyttävä luku. 1+1=3 viittaa siis ylimääräiseen hälyyn ja "informaatioon", esim. negatiiviseen tilaan, jota tulisi välttää. Kaksi erillistä kappaletta muodostavat yhdessä kolmannen, tai enemmän.

Asiaa gridistä, viivasta ja myös värien käytöstä.

Micro/Macro Readings

Yksinkertainen on pahasta ja tylsää. Monimutkainen on ehkä väärä sana, mutta monitahoinen ja tiheä informaatiografiikka on miellyttävämpi ja kiinnostavampi. Liian pelkistetty saattaa herättää kysymyksiä, kuten "mitä on jätetty pois" tai "onko tuo kaikki mitä he tietävät".  Ehkä, mutta en tuota ihan pureksimattakaan niele.

Toisaalta taas vertaus typographiaan oli järkeenkäyvämpi. Se mitä modernistit typografistit julistivat, että yksinkertainen kirjasin on helpommin luettavissa (en ole ihan varma julistetaanko sitä edelleen, tuskin). Kuten kirjassakin mainitaan, että ihminen ei lue kirjainta vaan sanan ja jos kirjaimet ovat liian samankaltaisia toistensa kanssa kuten groteskin versaalit (sama leveys, korkeus ja viivan paksuus) on lukeminen hankalaa ja hidasta. Mitä enemmän on eroavaisuuksia, eli mitä monitahoisempi kirjasin on sitä helpommin se hahmotetaan.

Antiikvaa sen olla pitää.

Escaping flatland

Eka luku oli aika tiukkaa informaatio designin läpikäyntiä ja analysointia Galileon taidonnäytteistä auringon pilkuista "sun spots"  Mafioso John Gottin alaisten rikostaulukkoon.

Pitäis varmaan heittää koko teksti google translatorin kautta niin vois tulla vielä korkealentosempaa tekstiä.

Mut todella hienoja ja mielenkiintoisia esimerkkejä erinäisistä kuvitetuista ohjeista, kuten Kellom Tomlinsonin The Art of Dancing Explained by Reading and Figures, josta ollaan todettu että abstaktit ja symboliset metodit liikkeen nuotituksesta ovat parempia ja selkeämpiä kuin selitetty teksti. Ainakin tanssijoiden näkökulmasta.

Parhaimmat lukuhetket tarjoaa:

• Edward R. Tufte: Envisioning information
• Jessica Glaser: Diagrams: Innovative Solutions for Graphic Designers
• David Sherwin: Creative Workshop: 80 Challenges to Sharpen Your Design Skills