Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.

...

  • Kualista ja Ops-editorin parhaat ominaisuudet yhdistettäessä saataisiin  todennäköisesti mainiot työkalut
  • Katsottu kriittisesti Ops-editorin vaativuusmäärittelyä, koska mahdollisesti tulevaisuudessa voi olla Osaamiskeskukset yms. (onko tällaista kehitteillä)
  • Ops-käsite on ollut hirveän suppea, tulisi lähteä liikkeelle osaamisesta
  • On eletty liikaa Winha-maailman mukaan,miten korjataan puutteet
  • Tulee myös laatukriteerejä, esim. ko. kurssit tulee olla suoritettu arvosanalla X -> Sääntömoottori
  • Mille tasolle Ops:t tulisi kirjoittaa? Esim. tasolle kolme, että saat tutkinnon. Onko valtakunallisia valtakunnallisia ohjeita tms.
  • Vaatimuksia voidan hyödyntää opiskelijan ohjauksessa, vaikkapa eHops:n puolellakin
  • Kukin jäsentely/osaaminen voidaan kuvata (kuvaus-kenttä) ja näkyy heti (esim. pop-up-ikkunan tms.)
  • JOs Jos osaaminen kuvataan rakenteeseen suoraan, johtaa raskaaseen hierarkiseen rakenteeseen
  • Jäsentelyiden avulla ratkaistavissa kevyemmin
    • Näytä minulle kaikki kansainvälisyys osaamista tuottavat opintojaksot, jotka ovat perusopintoja ja ovat 1. lukuvuonna tms.
     
  • Tamk:ssa vähän kokemusta Ops-editorista, Metropoliassa kaikki Ops:t täällä
  • Määrittelystä saattaa puuttua sellaisia palikoita, jotka voivat koulutusohjelmauudistuksessa nousta esille
  • Opetussunnnitelmaa voisi tarkastella opintopolkujen kautta
    • Ajoitussuunnitelmien sijasta olisikin vain opintopolkuja
    • Ehdollinen vaatimus: Suositeltava etenemisreitti
    • Ehdoton vaatimus: Et voi mennä tälle kursiille jos et ole suorittanut tätä ja tätä
  • Tulee olla arviointikriteerit opintojaksolla ja kuvattu osaamisina (liittyy myös Ahot:een)
  • Ops liittyy vain yhteeen tutkintoon
    • Kokonaisuuksia (esim. amk yhteiset opinnot, tätä ei ole enään Tamk:ssa)
    • Tutkintokohtaiset opinnot

6. Jatkotoimenpiteet

xx

7. Seuraava kokous

...