...
- Kualista ja Ops-editorin parhaat ominaisuudet yhdistettäessä saataisiin todennäköisesti mainiot työkalut
- Katsottu kriittisesti Ops-editorin vaativuusmäärittelyä, koska mahdollisesti tulevaisuudessa voi olla Osaamiskeskukset yms. (onko tällaista kehitteillä)
- Ops-käsite on ollut hirveän suppea, tulisi lähteä liikkeelle osaamisesta
- On eletty liikaa Winha-maailman mukaan,miten korjataan puutteet
- Tulee myös laatukriteerejä, esim. ko. kurssit tulee olla suoritettu arvosanalla X -> Sääntömoottori
- Mille tasolle Ops:t tulisi kirjoittaa? Esim. tasolle kolme, että saat tutkinnon. Onko valtakunallisia valtakunnallisia ohjeita tms.
- Vaatimuksia voidan hyödyntää opiskelijan ohjauksessa, vaikkapa eHops:n puolellakin
- Kukin jäsentely/osaaminen voidaan kuvata (kuvaus-kenttä) ja näkyy heti (esim. pop-up-ikkunan tms.)
- JOs Jos osaaminen kuvataan rakenteeseen suoraan, johtaa raskaaseen hierarkiseen rakenteeseen
- Jäsentelyiden avulla ratkaistavissa kevyemmin
- Näytä minulle kaikki kansainvälisyys osaamista tuottavat opintojaksot, jotka ovat perusopintoja ja ovat 1. lukuvuonna tms.
- Tamk:ssa vähän kokemusta Ops-editorista, Metropoliassa kaikki Ops:t täällä
- Määrittelystä saattaa puuttua sellaisia palikoita, jotka voivat koulutusohjelmauudistuksessa nousta esille
- Opetussunnnitelmaa voisi tarkastella opintopolkujen kautta
- Ajoitussuunnitelmien sijasta olisikin vain opintopolkuja
- Ehdollinen vaatimus: Suositeltava etenemisreitti
- Ehdoton vaatimus: Et voi mennä tälle kursiille jos et ole suorittanut tätä ja tätä
- Tulee olla arviointikriteerit opintojaksolla ja kuvattu osaamisina (liittyy myös Ahot:een)
- Ops liittyy vain yhteeen tutkintoon
- Kokonaisuuksia (esim. amk yhteiset opinnot, tätä ei ole enään Tamk:ssa)
- Tutkintokohtaiset opinnot
6. Jatkotoimenpiteet
xx
7. Seuraava kokous
...