...
- Kontrollin menetys, pelko uusia tilanteita kohtaan. Esim pimeyden pelko => ympäristön havainnointi ei ole mahdollista, joka johtaa hallitsemattomuuden tunteeseen. Pelko katoaa vasta, kun opit hyväksymään tilanteen. Voi myös ajatella, voiko tilannetta käyttää hyväkseen: pimeydessä olet myös näkymätön muille.**
- Valtio ja yksilö: kun yksilöt syyttävät sosiaalista mediaa, kokevat he itse olevansa uhreja, mutta kun valtio syyttää sosiaalista mediaa, johtuu se sen "kaoottisuudesta"?
- Klassinen väittämä: Yksilön oikeuksista tulee tinkiä “yleisen edun takia”. Valtioiden perusajatus, kun jokin menee pieleen tai sitä ei voi hallita. **
- Vertaa 9/11.
- Toisaalta valtioita johtavat yksilöt => yksilön pelko jotain uutta kohtaan voi vaikuttaa kokonaisen valtion toimintaan => paniikki syrjäyttää asiantuntijuuden
- “Social media is an easy target. When you're a politician, it's great to have something to blame that can't vote.” => Englannin mellakat
- Englannin mellakat
- Välineitä on helppo syyttää, mutta usein perimmäinen syy on jossain ihan muualla". Miettikää myös edellisessä kommentissani mainitsemiani kohtia. Kenen etua palvelee, että mellakoista syytetään sosiaalista mediaa? Mistä huomio tällöin käännetään pois?
- Yleisön paine päättäjiä kohtaan saada aikaan tuloksia joidenkin ikävien tapahtumien johdosta. Helppo ratkaisu vai jotain muuta? Poliittiset päämärät, esim. populismi
- esim. kouluampumiset suomessa => onko vika aseiden saatavuudessa vai jossain muualla? Jos en saisi asetta käyttäisinkö muita keinoja?
- vertaa myyrmannin pommi-isku
- esim. kouluampumiset suomessa => onko vika aseiden saatavuudessa vai jossain muualla? Jos en saisi asetta käyttäisinkö muita keinoja?
- Englannin mellakat
- Ihminen tai ryhmä ihmisiä saavuttaa tavoitteensa, jos motivaatiota riittää. Työkalut riippuvat siitä, mitä on saatavilla.
...