...
- Käytetäänkö esim. Bloggeria ja Youtubea, vai aletaanko kehittää omaa julkaisualustaa? Aika ja resurssit eivät riitä oman alustan rakentamiseen.
- Juhana: Testataan mahdollisimman kevyitä ja valmiita julkaisuratkaisuja...
- Yksi malli: Kuvat Picasaan tai Flickriin, videot Youtubeen ja johonkin editoriin => julkaisu jonkin blogialustan esim. Bloggerin kautta...
- Profiilit MySpaceen, Facebookiin, Irc-galleriaan jne.
- Eri palvelujen funktio suhteessa projektiin? Ovatko ne mainoskanavia, julkaisukanavia?
- Julkaisuprosessi? Tarvitaanko keskitetty toimitus? Päätoimitus, missä päätetään julkaistava materiaali? Editointi?
- Julkaisuoikeudet mahdollisimman laajalle? Ei aleta suodattaa sisältöjä?
- Ei varsinaisesti moderoida sisältöjä, mutta seurataan muotoa ja formaattia?
- Mieluummiin käytetään esim. tuotantoryhmäkohtaisia tageja, joilla voidaan suodattaa tietyn ryhmän tuokset esiin.
- Jos unohdetaan toimittaminen kokonaan, on vaarana, että syntyy liian sekava kokonaisuus?
- Juhana: Ryhmät ovat itsenäisiä itseään hallitsevia ryhmiä, jotka tuottavat oman näkemyksensä mukaista materiaalia.
- Juhana: Jos olisikin vähän suurempia ryhmiä, joilla olisi käytössä erityyppisiä välineitä ja tavoitteena tuottaa erityyppisiä materiaaleja.
- Petri: Moderointi - portinvartija vs. täydellinen vapaus. Softa voisi mahdollistaa tiettyjen sisältöjen esiin nostamisen, esim. toimituksen valinnat, äänestykset jne.
- Santtu: Moderointi voisi olla materiaalin järjestelyä ja tagien lisäilyä / korjailua ym.
- Juhana: Visio - Ryhmillä on oma blogger-tunnus, jonka perusteella materiaaleja voi suodattaa. Jokainen ryhmä on vuorollaan blogi-vastuussa, jolloin he suodattavat ja järjestelevät materiaaleja ja tekevät "toimituksellista työtä".