...
| Panel | ||||
|---|---|---|---|---|
| ||||
Aloituspuhe – Henri Laupmaa Aloittaminen myöhästyy joko internetti ongelmien, väen vähäisyyden tai molempien takia. Väkeä tulee pikku hiljaa enemmän.. Topicks: Free City, open source -tyyli, miten reagoidaan uuden tyyppisiin tyyleihin. Wikipedia on yksi erittäin hyvä ja paras tapa kertoa mitä tämmöisellä avoimuudella voidaan luoda ihmiskunnan hyväksi. Miten tälläiset saadaan fyysisiin tiloihin? Tarmo Jüristo mistä puhutaan? public sphere & open source politics Mikä on "public"? Nämä kaikki liittyvät public sphereen, ilman näiden ymmärtämistä ei voida edetä. Sphere = "a domain of our social life where such a thing as public opinion can be formed where citizens.. deal with matters of general interest without being subject to coercion… to express and publicize their views." -Habermas, The Public Sphere tämä antaa hyvän kuvan siitä mitä tarkoitetaan public spherellä, teksti on kylläkin erittäin lyhyt versio koko kirjasta. Kyseisessä kirjassa hän käy läpi miten public sphereä voi käyttää omassa elämässään ja sosiaalisissa tiloissa. Private space, missä ihmiset juttelivat ja keskustelivat, nykyään näitä on enemmän tullut käyttöön. Tämän päivän aikana voidaan ymmärtää samanlaista tapahtumaa ihan vain kahviloissa, jonka jälkeen voidaan ottaa esille uutislehdet, internet, ja muut public alueet. Missä voidaan kyseenalaistaa ja keskustella asioista toisiin. Missä public opinion tulee kyseenalaiseksi? - "a kind of social intercourse that, far from presupposing the equality of status disregarded status altogether" - Public sphere täytyy olla avoin ja julkaistava julkisten lehtien jne avulla, ei saa olla 'tabu' ONGELMIA: Public Spheren eroosio, aiheet voivat siirtyä "liian vaikeista aiheitsa" tai "ei liity politiikkaan" -tyylisistä turhiksi aiheiksi jossain tietyissä alueissa. Jolloin näistä ei tule tärkeitä puheenaiheita ja ne unohdetaan. Hajaantuminen, laajan puhealueen uupuminen ja riitauttaminen hajoittaa yhdeen aiheen moneksi pieneksi erilaisiksi aiheiksi. "Balkanization" of the public sphere. Markkinallinen puoli, public sphere on liian markkinoinnnin ja mainonnan vaikutuksen alaisena, aiheuttaen ongelmallista kysymysten ja tärkeysjärjestyksen takia. Kun valtio maksaa lapselle koulutuksen, koulutus muuttuu valtion työkaluksi muuttaa lapsi kuluttajaksi. Agressiivista markkinointia, mikä ei ole nähtävissä. Silmäilijät, ihmiset eivät pysty tai halua tai innostu puhumaan asioista tai keskittymän "tärkeisiin" puhe-aiheisiin vaan luottavat valtion hoitavan heitä. OPEN SOURCE Ei kannata ajatella metologina vaan myös yleisenä lähestymis tapana markkinointiin ja mainontaan sekä yksilöitymiseen. Politiikaan liittäminen: vaalilupaukset eivät mene koskaan läpi, miksi? Markkinallinen ja mainonnallinen arvo ei ole tarpeeksi korkea jatkaakseen niiden läpituottamiseksi. Mikäli open sourcea voisi lisätä mediaan, journalistiikkaan, aktivismiin jne. Voisi kaikilla olla enemmän sanan valtaa, eikä olisi niin pieni osa ihmisiä jotka vaikuttavat asiaan. Ajatusten ja mielipiteiden vaihtaminen on liian vaikeaa nykymaailmassa. Täytyisi siis saada tapoja miten kaikkien äänet tulevat kuulluiksi! AKTIVISMIA sanon minä! Massimo & Cat: Avoimuus käytännössä heidän mielestään ja kokemuksistaan kahden eri firman kautta ovat tulleet yhteen open festival. Aalto Media Factory on osa Aalto Yliopistoa missä he kokeilevat uusia tuotteita ja uusia tavaroita, myös tekevät paljon omia tavaroita. Median alalla he ovat teknikoita, teknologian lisäksi he myös keskustelevat ja ovat yhdessä. Yleistlojen tärkeyttä ei Massimo voi tuoda tarpeeksi esille sen merkityksessä. Open Knowledge Foundation on kansainvälinen verkosto, mikä koostuu data wranglers, civil servants, hakkereistä ja kansalaisista. Se mikä yhdistää heitä on se että kaikilla on samanlainen ajatusmaailma avoimuutta kohtaan ja uusien asioiden esille tuontiin. www.opendefinition.org on heidän mielestään erittäin hyvä esimerkki, missä kaikki tuotokset ovat avoimia ilman markkinallisuutta tai valuuttaa, vaan ne ovat kaikille vain huvin vuoksi, kukaan ei omista niitä. Lääketietteellisten tutkimusten avaaminen kansalle toi uusia tapoja ymmärtää DNA:ta, sillä taiteilijat ottivat tämän esille ja tekivät upeita töitä niistä tiedoista ja toi dna:n tietoisuutta esille kaikille maailman ihmisille. Data Journalism, Handbook Fyysinen tapaaminen on tärkeää, eli työryhmien kanssa jutteleminen ja jotain pientä väsäämistä. Esimerkiksi voisi tapahtuman järjestää missä vain ihmiset keskustelevat "mitä avoimuus tarkoittaa?" Open Knowledge Conference Periaatteessa avoimuudella he haluavat kaiken mahdollistaa, teema kilpailu toi 10 pää teemaa mitä he nyt käyvät läpi. Näitä teemoja on tullut ympäri maailmaa. Seuraava deadline teemojen ehdoittamiselle on kesäkuun 1. osoitteessa www.okfestival.org Cat haluaa että oltais vaan ympyrässä lattialla eikä istuta ja kuunnella hänen puheitaan vaan juteltais enemmän keskenämme. Cat on kyl söpö, voisin mennä istumaa sinne sen kans. Eli kaiken tämän väliin nyt heitetään mitä tämä kaikki avoimuus ja sekoilu tarkoittaa. Tapoja ja keskusteluja ja mielipiteitä on sen takia hyvä käydä läpi että voidaan istua sitten vaikka ympyrässä bongi edessä ja keskustella mitä ois kiva tuoda maailmaan uutta, kuten vaikka vaatteita, olisiko jotain erilaista materiaalia mitä voisi käyttää niiden tekoon? Eli periaatteessa ihan mitä vain, missä vain, miten vain.. Sekavaa.. Regina Viljasaar, Linnalabor (EST) Urbanistina hänen mielestään 200 vuotta sitten kaupungit olivat eläviä organismeja, mitkä hengittivät ja kehittyivät itsestään. Nykyään kaupungista puhutaan teknologian tavoin, missä teknologiaan on ja missä ei. Kaupungin teknologiaa on vaikea muuttaa, mahdotonta jopa. Softwarea (ihmisiä) kylläkin voi, mutta ei hardwarea (teknologiaa, esim liikennevaloja) Ihmiset käyttävät jo kaupunkia open source -tyylisenä, missä voit tehdä mitä halua, kuten unohtaa liikennevalot ja eivät tottele sitä vaan kävelevät punaisia päin. Tällaisia olisi hieno nähdä enemmän, että teknologiaa vastustetaan välillä ja pakoitetaan tuomaan esille uusia teknologisia tuotteita tai otetaan kaupunki takaisin ihmisille eikä teknologialle."Kaupunki kuuluu kaikille ja ei kenellekkään." - Regina Viljasaar Teknologian ja biologian yhteistyö keskenään olisi hauska nähdä hänen mielestään, miten olisi vaikka puiston penkki joka puhuu istujan kanssa? Onko tämä mahdollista saada kaikkialle, jossain päin Tallinnaa on jo yksi tällainen penkki olemassa. Tietokoneiden kanssa voidaan jo keskustella täysin jos halutaan, mutta kuka käyttää sitä? Miksi ei käytetä uutta teknologiaa, joka on ollut jo monta kymmentä vuotta käytössä. |