...

Ei ole kyllä mitään hajua mitä tänne pitäisi kirjoittaa, mutta kirjoitetaan nyt jotain näin aluksi että saadaan homma pyörimään.

Miksi opinnäyte

• Aika itsestään selvyyksiä täynnä oleva kappale, jonka tärkein anti oli ehkä pudottaa opinnäytetyön tekijät alas pilvilinnoista. Lyhyesti sanottuna opinnäyte = teos joka valmistaa kohtaamaan amattillissia vaatimuksia, jossa tärkeässä osassa järjestelmällisyys, loogisuus, perusteltavuus, uskottavuus ja rationaalisuus. Kyseessä ei ole mikään täydellisyyden perikuva vaan harjoitus, jonka tulee olla mahdollisimman eheä ja sidoksissa johonkin ammatilliseen aiheeseen. - Joni.H

Opinnäyte on prosessi

• Hyvän lopputuotteen takana hyvä prosessi, jossa itse opiskelija on asiantuntija. Ohjaavat opettajat antavat vain suuntaa antavia ohjeita joita opiskelija voi soveltaa omassa opinnäytteessä. Tärkeää myös opinnäytetyön kannalta on ymmärtää se, että kyseessä on prosessi, joka elää ja muuttuu matkanvarrella. Työ voi alussa olla jotain hyvin abstraktia, joka kuitenkin useiden käännösten myötä fokusoituu johonkin tarkkaan aiheeseen. - Joni.H
• Hyvä opinnäytetyö on jotain joka on aiheeltaan ja taustaltaan riittävän perusteltu.Hyviä piirteiä hyvin fokusoitu, luovuus, omaan ammattiin kytkeytyminen ja oman asiantuntijuuden osoittaminen. Hyvän opinnäytetyön tulisi olla myös suunnitelmallisesti tavoitteisiin etenevä, jonka tulisi olla hyödynnettävissä ja hyödyllinen. Mitä jos opinnäytetyön tulokset osoittautuvatkin sellaiseksi, joista ei olekkaan hyötyöä? Ainahan tietysti voi vedota siihen ettei itse käytetty metodologia sovi tälläiseen tutkimukseen. Toisaalta eihän se pelkkä tulos ole se mikä ratkaisee vaan se Prosessi. - Joni.H

Opinnäyte toimeksiantotyönä

• Itseäni ei tuo toimeksianto osio paljoa liikuttanut, sillä oma opinnäytteeni pohjautuu itse kehiteltyyn aiheeseen, johon oikeastaan jotenkin ajauduin aikaisempien kurssien aikana heränneiden mielenkiintojen seurauksena. Ajankohta toisekseen tarjosi minulle oivan tilaisuuden tarkastella itselleni mieluista aihetta. Oma kiinnostus onkin keskeisessä asemassa itse kehitellyn aiheen tapauksessa. Toisekseen opinnäytetyöni vahva teoreettisuus ja tutkimusorientoituneisuuden syynä on se, että haluan pitää itselleni avoimet ovet myös aihepiirini pariin ja estää täydellisen leimautumisen "Koodi Orjaksi". Sosiologia on mukava vastapaino omalle hyvin tekniikkapainotteiselle kompetenssille. Joni.H

Aihevalinta ja Työn suunnittelu

• Aiheen valinta ja rajaus isoin haaste opinnäytteessä, tulisi mitoittaa tarkasti. Tärkeää olisi olla ajankohtainen aihe, joka on sidoksissa työelämään. Itse en ole miettinyt omaa opinnäytetättäni niinkään paljoa laajuuden kannalta. Pää fokus itselläni on ollut mielenkiintoisesta aiheesta tehtävä opinnäytetyö, joka antaa minulle taitoja laajassa mittakaavassa. Itse en ole koskaan tykännyt käsitekartoista ja oman opinnäytetyön varsinainen suunnittelu on tapahtunut enemmänkin sisällysluettelo tasolla. Olen miettinyt mitkä on ne teoria alueet, jotka koskettavat omaa opinnäytettäni ja lähtenyt siltä pohjalta etsimään kirjallisuutta. Oman opinnäytetyöni alussa aihevalintani oli hyvin laaja, ja heittäydyin aiheeni vietäväksi ja katsoin mitä mielenkiintoista sillä olisi minulle tarjottavana. Alustavien aihevalintojen jälkeen aloin tutkimaan muutamaa asiaa tutkimuskohteestani, joista huomasin sitten yhden aiheen nousevan muiden yläpuolelle. Sitten otinkin kassan kirjoja, jotka liittyivät valitsemaani aiheeseen ja aloin lukea. Lukeminen itsessään auttoi minua muokkaamaan käsitystäni opinnäytetyöstäni. Joni.H

Suunnitelmat ja Aikataulut

• Työ kannattaa jakaa pieniin helposti käsiteltäviin kokonaisuuksiin, jottei työ tunnu niin massiiviselta. Aikataulutus on tärkeää. Itselläni aikarajat lähinnä varmistavat sen, että pysyn liikkeessää. Jos en ole päättänyt että joku osion on valmis maaliskuun lopussa ei se myös sitä tule olemaankaan. Oman opinnäytteeni kohdalla aihevalinta on ehkä pienessä määrin minua huolestuttava asia. Tiedän että verkkopeliyhteisöjä on tutkittu Beta testaamista on tutkittu, mutta toisaalta en tiedä yhtään tapausta missä tätä olisi tehty diskurssianalyyttisestä näkökulmasta. Tiedän että itselläni on valtavat haasteet siinä pystynkö saamaan aiheesta irti riittävän paljon uutta tietoa. Joni.H

Lukeminen ja Lähteet

• Asia joka olisi hyvä osata, jota en itse kunnolla hallitse, on tiivis ja kattava muistiinpanotekniikka. Itselläni ei ole sinäänsä ongelmaa siinä ettenkö saisi tehtyä kattavia muistiinpanoja, vaan siinä etten tee sitä kovin tiiviisti. Mielestäni kirjoja lukiessa muistiinpanoja tulee tehdä ja mieluiten merkitä viellä sivunumerot mistä muistiinpano on tehty. Sivunumeroiden merkintä auttaa sitten varsinaisen kirjoitustyön tekemistä, kun ei tarvitse enää etsiä lähdemerkintää kirjasta. Olen huomannut hyväksi käytännöksi kirjoittaa paljon enemmän brainstormaus tyyliin ja kirjoittaa ehkä enemmän asiaa, mitä opinnäytetyössä tarvitsee. Kun tulee aika tehdä varsinainen puhtaaksi kirjoitus isosta tekstimassasta on helpompi tehdä asiantunteva ja tiivisteksti, kuin pienestä määrästä tekstiä, jolloin tekstistä on vaara tulla jaarittelevaa. Joni.H

Ja tässä Tarun näkemys asiaan

Koska aiheesta ei käydä täällä kauhean vilkasta keskustelua, niin päädyin kokoamaan omasta mielestäni oleelliset pointit, jotka tulee tässä:

• Opinnäytetyön tulisi edetä suunnitelmallisesti, mutta suunnitelmallisuus ei saa tappaa luovuutta. 

• Hyvä aihe on ajankohtainen ja tärkeä. 

• Muista, että on mahdotonta saada raporttiisi viimeisintä tietoa tai tehdä siitä täydellinen. 

• Rajauksen tulee olla mieluummin suppea ja syvällinen kuin laaja ja pinnallinen. 

• Jos teet opinnäytetyön toimeksiantona, työstä tulee olla hyötyä teettäjälleen. 

• Älä valitse aihetta, joka on "liian tärkeä". Samaan ongelmaan keskittyvät myös monet sinua viisaammat, etkä välttämättä saa tuotua mitään uutta esille. 

• Tee muistiinpanoja kaikesta lukemastasi tekstistä. Laita myös lähteet ylös niin voit myöhemmin palata niihin myöhemmin. 

• Pyri siihen, että opinnäytetyösi antaa vastauksen yhteen, kahteen tai maksimissaan kolmeen selkeästi rajattuun kysymykseen. 

• Jos teet opinnäytetyön toimeksiantona, ei tärkein pointti ole se, että toimeksiantajan toiveet toteutuvat. Tärkeintä on, että ammattitaitosi kehittyy. Sen jälkeen keskitytään toimeksiantajaan. 

• Testaa kirjoittamaasi tekstiä jollain, jos lukijalla on rypistynyt ilme ja teksti vaatii useamman lukukerran, se vaatii hiomista.Pyydä lukijaa alleviivaamaan vaikeat kohdat. 

• Kirjoittamiseen kannattaa varata kerrallaan vähintään kolme tuntia aikaa. Pidemmät työskentelyjaksot harvemmin toteutettuina ovat tehokkaampia kuin lyhyet. 

• Ei haittaa vaikka valitsemaasi aihetta on jo tutkittu. Valitse uusi näkökulma lähestyä sitä. 

• Jos valitsemastasi aiheesta ei löydy taustakirjallisuutta vaihda aihetta.

• Valitse lähdeaineistoksi sellaisia kirjoja, joissa on runsas lähdeluettelo. Jos lähteitä ei ole mainittu, se kertoo, että teksti on kirjoitettu kevyesti.  Kun olet löytänyt yhden hyvän kirjan, hyödynnä sen lähdeluetteloa etsiessäsi lisää materiaalia. 

• Käytä mahdollisuuksien mukaan lähteinä alkuperäistutkimuksia. Käytä mahdollisimman tuoreita lähteitä, hylkää yli kymmenen vuotta vanhat lähteet, ellet perehdy historiaan.  

• Vältä sanatarkkoja lainauksia. 

• Mainitse selkeästi raportissasi työsi tehtävänasettelu. 

• Älä sorru kapulakielisyyteen; ihminen, joka osaa asiansa osaa myös esittää sen selkeästi. 

• Käytä vain sanoja, joiden merkityksen tiedät tarkasti. 

• Älä väitä raportissasi, ettei jotain asiaa ole tutkittu, se antaa sinusta laiskan ja asiaan perehtymättömän kuvan. 

• Kirjoita kielellä, joka on yleistä alallasi. 

• Varaa pari viikkoa "valmiin työn" hiontaan ja itsearviointiin. 

• Lue kirjoittamasi teksti useampaan kertaan, myös ääneen, ja tee korjauksia. Näin saat siihen persoonallisen tyylisi. 

• Laajuus ei ole aina plussaa, laajassa raportissa olennainen osa saattaa hukkua.