Julkaisun työvaihe ja etenemisaikataulu- Diak ja Hamk täydensivät ja avasivat näkemystä; sisällysluettelo menee tältä pohjalta uusiksi, painotukset uusiksi Hamkin työpajan pohjalta
- Lopputuloksen hakeminen: millaisia mahdollisuuksia oppikselle tulevaisuudella? Täytyisi kuvata rakenteellisesti jolain tarkkuudella, kannattaisi sitoa koulutusalaan, sillä sieltä tulee relevansssi relevanssi ja sisältö (helpompi kuvata ulospäin, kun lähempänä toteuttamiskelpoista olevaa kuvausta. Milä tavalla, eiden keiden kanssa, mistä löytyy sparrausapu? Keiden kanssa käydään tätä keskustelua? Kustannuskannattavuusnäkökulman pohtiminen, millä kokoonpanoa? Mitä tarkoittaa työnä, kuluina? Opintopisteinä? Erikoistumisopintojen toteutus rahoituksellisesti? Löytyykö sellaista, joka olisi helposti tai helpohkosti sovitettavissa tähän malliin?
- > Rahoitusinstrumentit ja kustannustehokkuus jätetään varsinaisen raportin ulkopuolelle, koska eivät ole meidän toimeksiannossa eli projektisuunnitelmassa (korkeintaan jatkotutkimuksen osalle, lopussa tai jopa alussa maininta, että näiden kehittämiseen ei paneuduta)
-> Koulutusalan kautta tapahtuva pohdinta: Suosituksena ja sovellusehdotuksena (miten voi soveltaa eri koulutusaloilla?) + kerottu, että info saato näillä ja näillä koulutusaloilla työskenteleviltä henkilöiltä - DEADLINET: Raportti (n. 90-prosenttisesti valmis) käsiteltävä ohryssä 5.11., joten viikkoa ennen oltava lähetettynä jäsenille (29.10.), käsittelyn jälkeen nopeasti painokunnossa (tätä ennen käsitellään vko 42, 15.10. klo 13., jakoon ennen tätä n. 2 pv)
- Sovittuna, koska taitto ja paino
- Julkaisun mainosflyer yritysverkostoille ym.?? Jätetään mietintään, käsitellään seuraavalla kerralla
Koko hankkeen aikataulut
Loppuraportti 6.12. mennessä (tiimi istumaan marras-joulukuun taitteessa?)
- Julksitamistilaisuus selvitysraportille? Itsenäisyyspäivään mennessä, joulukuun 1. viikolla: 1. 12.? Kollegiosali klo 15 käytössä? Aleksandra varaa kollegiosalin ja tilaa kahvituksen, rehtori sanomaan jonkun sanan?
Miten hankkeen arviointi tehdään
- Matti kartoittanut, mikä hankkeen luonteelle sopivin arviointi. Lopputuloksena, että hankkeen arviointi olisi järkevintä toteuttaa viimeisessä ohjausryhmässä (Leena Björkqvist vetämään?)
- Ohryn siirto viikkoa myöhemmäksi, 11.2.?
Seuraava tapaaminen 15.10.