...
Mittaukset suoritettiin mittaamalla paine ensin tuulen puolelta, jonka jälkeen
purje käännettiin ja arvot mitattiin suojan puolelta. Arvoja ei siis mitattu yhtä aikaa eripuolilta. Apuna käytettiin apupurjeta, jolla saatiin aikaan hieman suurempi virtaus. Arvoja ei siis mitattu yhtä aikaa eripuolilta. Tuuli saatiin aikaan lattiapuhaltimella. Kymmenestä arvosta laskettiin keskiarvo, josta joista laskettiin paine-ero 6 Pa. Arvoista tehtiin myös kuvaaja.
Vertailu kohteena käytettiin Alnor-mittaria, jolla pystyttiin mittaamaan paine-ero yhtäaikaa.
Purjeeseen kiinnitettiin putket purjeen molemmille puolille ja testattiin samoja olosuhteita kuin
testi 2:ssa. Paine-eroksi saatiin noin 4 Pa.
Tuuli joka saatiin aikaan lattiapuhaltimella oli huomattavan epätasaista, eikä purjetta saatu muotoutumaan halutulla tavalla. Virtauslangoilla ei saatu selvää virtauseroa esille. Etupurjeena toimi pahvinpala, joten virtaus ei ollut kovin tasaista. Puhaltimen tuulennopeus oli ~2m/s, eli melko tyyntä.
Paine-ero saatiin kuitenkin aikaseksi ja suuruus verrattuna ilmanvirran voimakkuuteen vaikuttaa
oikealta. Tulokset ovat kuitenkin vasta suuntaa-antavia. Seuraavaksi olisi tarkoitus käyttää kahta anturia yhtäaikaa ja suorittaa testi uudestaan, kenties paremmalla tuulettimella sekä paremmalla etupurjeella.h.2
Testi2
Ilmanpaine(mBar) | Tuulen alapuoli(mBar) | Suojanpuoli+apupurje(mBar) | Tuulen puoli+apupurje(mBar) | |
|---|---|---|---|---|
990.34 | 990,34 | 990,3 | 990,36 | |
990.33 | 990,33 | 990,3 | 990,34 | |
990.33 | 990,35 | 990,3 | 990,36 | |
990.32 | 990,34 | 990,3 | 990,37 | |
990.33 | 990,34 | 990,29 | 990,34 | |
990.33 | 990,33 | 990,3 | 990,36 | |
990.32 | 990,34 | 990,29 | 990,36 | |
990.32 | 990,33 | 990,3 | 990,37 | |
990.33 | 990,37 | 990,29 | 990,34 | |
990.32 | 990,33 | 990,29 | 990,33 | |
| 990,34 | 990,29 | 990,35 | Keskiarvo |
Paine-ero: 990,35-990,29 = 0,06mBAr = 6 Pa |
Alnor-mittarilla noin 4 Pa |
Kuvaaja
Kuvia purjetestijärjestelyistä.
Tekijät:Jukka Uotila & Sami Parvela