...
Läsnä: Jaakko Rannila, Mika Lavikainen, Jaana Holvikivi (poistui 10.40), Tero Hakkarainen (Metropolia), Riitta Mäkelä Riitta Hanhijärvi (poistui 10.30), Eija Kumanto, Ismo Santapukki (TAMK), Leena Tuomela, Kari Tuononen (Eduix)
...
Miten määrittely saadaan kasaan? Työtavat.
- #* 8.12. määrittelyjen osalta valmista niin, että toimittaja pääsee tekemään toiminnallisia protoja.
- On ehdotettu, että järjestetään 2-3 päivän mittainen työpalaveri, jossa määrittelyt viedään loppuun. Katsotaan sopivat päivät (ehdotettu 29 - 30.11.) ja paikkana mahdollisesti Hämeenlinna. Vaihtoehtoisesti toteutetaan amk-kohtaisesti päiviä, mikäli yhteistä aikaa ei saada sovittua. Doodleen laitetaan ehdotukset päivistä kuluvallaviikolla.
- Tilaisuutta varten tarvitaan valmisteltu työsuunnitelma. Selkeä työlista siitä, mitä käydään läpi ja missä järjestyksessä.
- Toimittajan puolelta ohjelmoinnista vastaava mukaan järjestettävään tilaisuuteen.
- Wikin käyttö ei välttämättä ole paras mahdollinen tilaisuudessa, jossa moni työstää samaa dokumenttia. Googledoc:s tai vastaava voisi tulla kysymykseen. Etherpad? Prosessikuvauksiin tarvitaan piirrosväline.
- Toimittaja antaa näkemyksen alkuviikosta siitä, mitä pitää vaatimusmäärittelyssä olla, jotta siitä on toteutuksen kannalta hyötyä. Mitkä on oleelliset asiat?
- Prosessin kuvaukset kirjataan auki JHS:n mallin mukaan. Tämä käydään tilaisuudessa läpi.
- Malli vaatimusmäärittelystä kuluvalla tälläviikolla.
- Viikon 46 alussa toimeksiannot ja mahdolliset varaukset esim. Aulangolle
- projektissa käytettävä sanasto: ks. Raketti xdw-sanasto ja termistö. OPS puolelta tulee avata termistöön esim. kompetenssianalyysi, jäsennys, opsin jäsenyys.
3. Etenemisehdotus projektin 2.vaiheeseen
- vaatimusmäärittelyn jälkeen 2.vaiheeseen siirtyminen
- ohjausryhmän hyväksyminen
- tarjouspyyntö ja tarjous, jossa huomioidaan protojen tuomat muutokset ohjausryhmän hyväksyttäväksi. Tarjouksessa pitää huomioida korjauskertamäärät.
- ohjausryhmälle esitetään tarjous 18.2.
- 2.vaiheen käynnistymisen jälkeen kehitys tapahtuu iteratiivisesti. Toimintoja tarkistetaan ja korjataan iteraatioiden välillä. Käyttöliittymän ensimmäinenversio toteutetaan ensin kommentoitavaksi ja sitä työstetään tarkemmaksi iteraatioissa.
- moduulien eteneminen: opetussuunnittelu, vuosisuunnittelu, toteutussuunnittelu, lukujärjestys-opettajapalvelu, raportointi. Voidaan karsia niin, että otetaan vain välttämättömimmät prosessin vaiheet.
4. Muut asiat
- #* rajapinta ja skeemamäärittelytyöryhmä on tutustunut Kuali-määrittelyyn. POC-selvitystyö on käynnissä.
- Raketin tiimoilta M-määrittelyn ja xdw-määrittelyn yhdistämistä työstetään eteenpäin. Järjestelmästä pyritään saamaan M-määrittelyn mukaista tietoa tarvittaessa. Tämä huomioidaan vaatimuksissa.
- Tekniikkatyöryhmä: missä vaiheessa määritellään laitteistovaatimuksia? Ismo Santapukki lisätään tekniikan asiantuntijaryhmään TAMKin puolelta. Työryhmä kokoontuu vielä tämän vuoden puolella. Ensivuodelle tarvitaan testi- ja tuotantopalvelimet. Kokonaisuuden pitää olla skaalautuva (klusteroitava järjestelmäkokonaisuus). Toimittajan edustaja (Juhani) mukaan tulevaan tekniikkapalaveriin kertomaan klusteroitavuudesta ja Kualista.
- Uudet asiat: koulutusohjelmanäkymä ja ei tutkintoontähtäävän koulutus, opsin osalta toteutettaisiin kuvina. Raportista: miten sivusto jäsentyy, josta raportit ovat haettavissa.
- Toimittajan edustaja toteuttaa haastattelut opetussuunnittelussa ja vuosisuunnittelussa kuluvalla viikolla, (1-2 haastattelua molemmissa amkeissa, molemmista osa-alueista).