Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.
Comment: Migrated to Confluence 4.0

Tervehdys Tampereelta! 

Olen runsaasti myöhässä, mutta lupasin A-P:lle kommentoida ja täytän lupaukseni näin kovasti myöhässä.

Johdannoksi on sanottava, että Ari-Pekka on laatinut kattavan sisällön ja on niin syvällä aiheessa, että kommenttejani on luettava maallikon näkemyksinä.

1.       Heti aluksi herättäisin kysymyksen kyselyn toteuttamisesta. Saisimmeko yhtä hyvän ja ehkä huolellisemmin pohditun vastauksen, jos kysymyksiä olisikin vain 14 eli ekan alaotsikon mukaan (1.1., 1.2, 2.1, 2.2, 2.3 jne.). Näille kysymyksille sitten A-P:n ehdottama arvottaminen asteikolla 1-5. Alakohdat tietenkin pitää olla mukana, ja niistä voisi vaikka ruksata vastaajan mielestä tärkeimmät. Pelkään, että jos kysymyksiä on paljon, todelliset panostuskohdat eivät tule näkyviin, vaan vastataan liian moneen kohtaan kolmosta.

2.       Olen huolella tutkinut (vasta nyt huolella!) A-P:n jäsennystä. Se on kattava, mutta kaipaisin jotain selvennöstä tai lisätekstiä otsikoihin. Kohtien 3.1. ja 5.5 alakohdat muistuttavat kovasti toisiaan. Onko niin, että luku 3 on urakoitsijan näkökulma ja luku 5 rakennuttajan näkökulma asiaan? Jos on näin, kannattaisi varmaan tarkentaa. Esityksessä on nyt asioita kahteen kertaan ja saa ollakin, koska näkökulma asiaan on erilainen. Jos ajatusmallini siitä, että luku 3 on urakoitsijan näkökulma, muokkaisin sisältöjä siten, että esim. kohdan 5.3.2 Aikataulu ja kohdan 5.3.8 Hlö- ja koneresurssit sisällöt sopisi paremmin ”Urakoitsijan lukuun” 3.3.       Laajuuden (määrien) hallinta näkyy varsin ohuesti jäsentelyssä.  Määrät ovat kuitenkin hyvin oleellinen osa esim. kustannusten hallinnassa. Luku  5 voisi olla sopiva paikka asialle. Muistelen, että PMBOK:ssakin on joku vastaava otsikko. Ehkä ajattelen vastaajina liikaa ”tavallisia” rakennusalan toimijoita. Valveutuneet ja FINBIM-hankkeessa mukana olivat yritykset kyllä ymmärtävät asian.

Pahoittelen vielä vastaukseni viivästymistä. Tämä ei ollutkaan mikään junamatkalla kommentoitava juttu. Tässä ollaan nyt todella muuttamassa alaa ja toimintatapoja. 

Terveisin Reijo Rasmus  

Reijo Rasmus, TkL,

YliopettajaInfrarakentaminen

Tampereen ammattikorkeakoulu PL 356, 33101 TAMPERE

Puh: 050-5702 051

E-mail: reijo.rasmus@tamk.fi