...
http://groups.google.com/group/kasikirjoitustyokalu
Käytetyt tekniikat ja ohjelmointikielet, vertailua
Wikidot: Javascript
Wikispaces: Javascript
Hinnoitteluesimerkkejä
Confluence: Academic-hinta alk. $600 25 hengen tiimille
http://www.atlassian.com/software/confluence/pricing.jsp
Ei Open Source
PBWiki: Laajin versio $11 per käyttäjä
http://www.publicpbwikis.com/
Ei ilmeisesti Open Source
Brainkeeper Enterprice: 35 käyttäjää $990 vuodessa
http://www.brainkeeper.com/pricing/
Ei ilmeisesti Open Source
Ominaisuuksien vertailua
Potentiaalisin ensimmäisenä
...
MediaWiki
...
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- WYSIWYG-editorin saa plugarina
- PHP + MySQL (myös PostgreSQL mahdollinen)
- Oma CSS mahdollista
- Kattavin lista ekstensioita
- Useamman henkilön ryhmä taustalla + Open Source -yhteisö
=> Monipuolisin, muokattavissa, vahva tausta
---
...
BusinessWiki
...
- Ilmainen (Open Source -versio, muut maksullisia)
- PHP + MySQL
- WYSIWYG-editori
- Käyttää MediaWikiä pohjana
- Oma CSS mahdollista
- Taustalla yhtiö
=> Kysyin lisää Open Source -versiosta, sitä ei saanut "tosta vaan".
Ei ole vieläkään kuulunut vastausta (18.5.09)
---
...
DokuWiki
...
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- PHP
- Ei tietokantaa (esim. MySQL)
- WYSIWYG-editori plugarina
- "Yhden ihmisen projekti"
=> Tietokanta voi olla hyvinkin oleellinen, lisäksi ko. wikillä ei ole niin vahvaa taustaa vaikka toki Open Source -yhteisö on.
---
Wikidot
- Ilmainen
- Open Source
- JavaScript
- Oma CSS mahdollista
- Ei WYSIWYGiä
- Keskustelufoorumi
- Kommentointi per sivu
- Julkinen = kaikki näkee, mutta vain jäsenet voivat esim. kommentoida tai editoida sivuja (oikeuksia voi rajata)
- Privaatti = vain jäsenet voivat nähdä (muita oikeuksia voi antaa käyttäjätasoille miten haluaa)
- Tilaa 5Gb
- Ei uutistenlisäyspalvelua -> selvitetään sellaisen lisäämistä
- Ei suoraa alustan kopioimista -> selvitetään vaihtoehtoja
- Tulostettava versio on (jokaisen sivun alalaidasta linkki), jossa voi piilottaa tekstikenttiä joita ei halua mukaan printtiin, mutta tekstien otsikkopalkit jäävät näkyviin
- "Yhden ihmisen projekti"
=> Ehdottomasti järkevimmän oloinen vaihtoehto selaimessa toimivista, muokattavissa.
...
---
...
TWiki
...
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- WYSIWYG-editori
- Ohjelmointikieli Perl
- Ei tietokantaa
=> Koska on houkuttelevampia tarjolla, jättäisin Perliä käyttävän pois.
---
...
MoinMoin
...
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- Ohjelmointikieli Python
- Ei tietokantaa
=> Koska on houkuttelevampia tarjolla, jättäisin Pythonia käyttävän pois.
---
...
TracWiki
...
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- Ohjelmointikieli Python
- Beta-vaiheessa
- Loisto ainakin projektinhallintaan; sis. aikajanan ja roadmapin (jossa siis näkyvät tulevat milestonet)
- Onkin suunnattu ohjelmistojen kehitysprojekteille
=> Koska on valinnan varaa, jättäisin Pythonia käyttävän pois + Trac ei tuntunut "käteen sopivalta" (olen käyttänyt sitä yhden koodauskurssin yhteydessä puoli vuotta) eikä Beta-versio ole välttämättä vakaa.
---
EIVÄT ILMOITA OVATKO OPEN SOURCEA VAI EIVÄT
(tod.näk. siis eivät)
Wikispaces
- Ilmainen
- Mainokset saa pois vain maksullisessa versiossa
- Open Source ?
- Keskustelufoorumi per sivu
- Julkinen = kaikki näkee, mutta vain jäsenet voivat esim. kommentoida tai editoida sivuja (oikeuksia voi rajata)
- Privaatti = vain jäsenet voivat nähdä -> Maksullinen
- Tilaa 2Gb
- Enemmän tilaa maksullisissa versioissa
- Ei uutistenlisäyspalvelua
- Ei suoraa alustan kopioimista
- Tulostettava versio on (välilehden "page" nuolesta), riisuttuversio riisuttu versio mutta ei mukana keskusteluja, ei voi valita mukaan tulevia osioita
...
PBwiki
...
- osioita
=> Mainokset rasittavia, käyttöliittymä ei niin näppärä kuin esim. Wikidotissa, ei niin muokattavissa. Ei ilmoita olevansa Open Sourcea.
---
...
PBworks (ent. PBwiki)
...
- Suunnattu projektin hallintaan
- WYSIWYG-editori
- Oma CSS mahdollista
- 11$/käyttäjä/kk -versio olisi aika kattava!
- Ilmainen versio kevyt
- Esim. rajoitettu vain kolmeen jäseneen, ei back-uppia
=> Maksullinen (kallein) versio olisi hyvinkin kattavan oloinen, mutta koska myös ilmaisia on tarjolla niin.. Eikä tämä ainakaan missään ilmoita olevansa Open Sourcea.
---
Olen jäänyt jumittamaan Wikidotiin koska mielessäni on ollut niin vahvasti se, että wikin pitäisi olla netissä helposti kenen tahansa käytettävissä tuosta vaan eikä ylläpitoa esim. Metropolian palvelimella ole pidetty mahdollisena. Lisäksi mielessä on kummitellut se, että wikin pitäisi olla mahdollisimman kevyt. Nythän tässä on prosessin mittaan vahvistunut se, että ylläpito voitaneen järjestää jotenkin ja ladata wiki omalle palvelimelle. Tällöin käyttäjä ei tavallaan näe eroa onko kyseessä Wikidot vai MediaWiki
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
...
DokuWiki
...
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
...
TracWiki
...
, eli alkujaan vaadittu käyttöönoton helppous toteutuisi. Eli taho X tarjoaisi työkalun käyttöön (kopioitavuus on edelleen kysymysmerkki). Paitsi jos käyttäjä haluaa ladata työkalun itselleen.
---
Muut kuin wikit
GOOGLE GROUPS / DOCS / jne.
Ei niin monipuolisia ja muokattavia
CELTX
Ei taivu tarpeisiimme, pitäisi pystyä tekemään mikä tahansa käsikirjoitus
ZOHO WRITER
Jäykkä, ei tarpeeksi ominaisuuksia (ei esim. kommentointia)
WRITEBOARD
Jäykkä, ei tarpeeksi ominaisuuksia (ei esim. kommentointia)
Maksullisia on esim. Near-Time, PleaseReview ja Groove
(Laitan lisää juttua jahka löydän mun muistiinpanot..)
Muiden kommentteja
Kaido Kikkas, Open Source guru, PhD
- Suosittelee MediaWikiä.
- Puolisuljettuna eli kuka vaan voi lukea mutta vain rekisteröityneet/loggautuneet voivat muokata sivuja.
- MediaWiki on hyvin kustomoitavissa, ja istuu "more or less" vaatimusmäärittelyihimme, joskin bling-osio vaatinee jonkin tietyn skinin ja laajempaa koodaamista.
Juhana Kokkonen, sosiaalisen median asiantuntija, tekee väikkäriä wikeistä
- Open Source puolella ei ole tällä hetkellä wikiä, joka täyttäisi kaikki kriteerimme.
- MediaWikissä ei ole natiivia WYSIWYGiä, plugari-editorit ei toimi vaivattomasti (mutta vrt. Confluence, ei toimi tässäkään ongelmitta, mm. rasittavaa kun backspacea lyödessä pomppaa toisinaan sivun ylälaitaan).
- MediaWikin suojauksissa ei ole natiiveja modauksia, eli kaikki näkyy kaikille tai mikään ei näy.
- Huomautti, että wikejä on tosiaan paljon mutta kaikissa on jollain tapaa jotain huonoa.
Markus Norrena, Digitaalisen viestinnän lehtori
- Suositteli selvittämään MediaWikistä onnistuuko sen muokkaaminen ja ohjaaminen siten, ettei kokonaisuus hajoa uuden päivityksen myötä.
- Meinasi tosin myös, että jos ei onnistu MediaWikissä, niin tuskin onnistuu muissakaan.
- Koki MediaWikin raskaaksi ja hankalaksi, mutta samalla sellaiseksi, joka on eniten tuettu ja johon on eniten valmiita plugareita.
- Totesi myös, että kaikissa wikeissä on omat huonot puolensa.
Tarmo Toikkanen, sosiaalisen median asiantuntija
Ehdotti seuraavia:
- MediaWiki
- Wikispaces (Sonjan kommentti: ei taivu tarpeisiimme)
- Google Docs (Sonjan kommentti: ei taivu tarpeisiimme)
- EtherPad (Sonjan kommentti: toimii kahdenkeskeisissä jutuissa, voisi ehdottaa opiskelijoille käytettäväksi)
- PlotBot (Sonjan kommentti: ei taivu tarpeisiimme)
- Celtx (Sonjan kommentti: ei taivu tarpeisiimme)
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- Loisto ainakin projektinhallintaan; sis. aikajanan ja roadmapin (jossa siis näkyvät tulevat milestonet) Onkin suunnattu ohjelmistojen kehitysprojekteille