Versions Compared

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.
Comment: Migrated to Confluence 4.0

...

Mittausalustana oli kuminen alusta, johon asennettiin anturit. Piirilevy oli tason alapuolella ja anturi tuotiin toiselle puolelle flex-kaapelin avulla. Tarkoituksena oli asentaa kaksi anturia toisiinsa nähden 90-asteen kulmaan. Asennusvaiheessa kaksi kolmesta anturista rikkoutui, joten jouduimme tekemään testin vain yhdellä anturilla. Toisesta anturista rikkoutui flex-kaapeli, toinen anturi lopetti toimintansa yllättäen, eikä syytä selvinnyt. Muuten puhallusjärjestelyt olivat samat kuin putkimallin testissä.
Image Added

Image Added

Teimme mittauksia 11,25-asteen välein 0-90-asteen välillä. Puhalsimme aina 300mm etäisyydeltä antureita kohti. Otimme tietoja talteen noin 5 sekunnin ajan aina yhdestä mittauskohdasta.

...

  • Asentamisessa oli vaikeuksia flex-kaapelin jäykkyyden takia sekä rikkoutumisen takia.
  • Testialustassa anturi oli liitetty tasoon teipillä kiinni,joka saattoi aiheuttaa pieniä pyörteitä. Tämä saattoi vaikuttaa testituloksiin.
  • Keskihajonta mittaustuloksista on luokkaa 500, joka vastaa noin 10 astetta.

Yhteenveto

Yhdestä anturista saadut tulokset ovat tarkempia kuin putkimallin testissä, koska kokeessa ei pääse syntymään alipaineilmiötä. Teippi aiheutti kuitenkin pientä häiriötä kokeessa.

Notkahdukset käyrien huipuissa aiheutuivat mahdollisesti teippien ja kiinnitysten aiheuttamista pyörteistä.

Tekijät: Jukka Uotila & Sami Parvela