15.9.
- Tatu selaili Työturvallisuuskeskuksen sivuja, etsi Youtubesta videoita.
16.9
Mika ja Tatu pitivät palaverin, jossa sovittiin lähtökohtainen näkökulma:
Ensisilmäyksellä julkisessa keskustelussa tuntuu olevan eipäs-juupas vastakkainasettelu. Kuitenkin herää ajatus, että vedetäänkö liian suoria lankoja pisteistä toisiin? Sen sijaan, että väkivaltaviihde aiheuttaa ihmisissä väkivaltaisia ratkaisumalleja, voisiko olla, että väkivaltaisia ratkaisumalleja suosivat ihmiset hakeutuvat väkivaltaviihteen pariin? Onko edellisessä lauseessa esitetty ajatus sovellettavissa muualla. Onko kyseessä syy vai seuraus jostain muusta?
Lisäksi sovittiin, että kumpikin lähtee tahollaan etsimään tietoa aiheesta ja linkittää löydöksiään wikiin.
Tatu:
Penn & Teller Bullshit: Videogames:
part1 http://www.youtube.com/watch?v=LWr4htYp9dM
part2 http://www.youtube.com/watch?v=MZ7comwLPFY&feature=related
part3 http://www.youtube.com/watch?v=GLBx9XOhsm8&feature=related
Mika: Aloitin ihan sillä helpoimmalla, eli pistin googleen hakusanaksi "facebook ja blame":
Facebook-is-to-blame-for-friendship-addiction-and-is-fuelling-insecurity-in-users
facebook-might-be-to-blame-for-your-divorce
Facebook-linked-to-rise-in-syphilis
17.9 Mika: Tarkastellaanko hieman laajemmin? Herättäisikö tämä jotain ajatuksia >>> evgeny_morozov_is_the_internet_what_orwell_feared . Tuosta seuraavasta kun katsoo alun, niin voisi saada jonkun otteen optimistisemmasta ajatusmaailmasta >>> http://www.ted.com/talks/gordon_brown.html ja vielä kolmas clay_shirky_how_cellphones_twitter_facebook_can_make_history
19.9
Tatu ja Mika, uusi linjaus:
Miksi digitaalista mediaa syytetään?
Ajatuksia syistä:
- Kontrollin menetys, pelko uusia tilanteita kohtaan. Esim pimeyden pelko => ympäristön havainnointi ei ole mahdollista, joka johtaa hallitsemattomuuden tunteeseen. Pelko katoaa vasta, kun opit hyväksymään tilanteen. Voi myös ajatella, voiko tilannetta käyttää hyväkseen: pimeydessä olet myös näkymätön muille.
- Valtio ja yksilö: kun yksilöt syyttävät sosiaalista mediaa, kokevat he itse olevansa uhreja, mutta kun valtio syyttää sosiaalista mediaa, johtuu se sen "kaoottisuudesta"?
- Klassinen väittämä: Yksilön oikeuksista tulee tinkiä “yleisen edun takia”. Valtioiden perusajatus, kun jokin menee pieleen tai sitä ei voi hallita.
- Toisaalta valtioita johtavat yksilöt => yksilön pelko jotain uutta kohtaan voi vaikuttaa kokonaisen valtion toimintaan => paniikki syrjäyttää asiantuntijuuden
- “Social media is an easy target. When you're a politician, it's great to have something to blame that can't vote.”
- Englannin mellakat
- Välineitä on helppo syyttää, mutta usein perimmäinen syy on jossain ihan muualla". Miettikää myös edellisessä kommentissani mainitsemiani kohtia. Kenen etua palvelee, että mellakoista syytetään sosiaalista mediaa? Mistä huomio tällöin käännetään pois?
- Yleisön paine päättäjiä kohtaan saada aikaan tuloksia joidenkin ikävien tapahtumien johdosta. Helppo ratkaisu vai jotain muuta? Poliittiset päämärät, esim. populismi.
- esim. kouluampumiset suomessa => onko vika aseiden saatavuudessa vai jossain muualla? Jos en saisi asetta käyttäisinkö muita keinoja?
- vertaa myyrmannin pommi-isku => tuota epäiltiin vähän vahingoksi ks. alla
- vertaa unabomber
- esim. kouluampumiset suomessa => onko vika aseiden saatavuudessa vai jossain muualla? Jos en saisi asetta käyttäisinkö muita keinoja?
- => “vahingolliseen” toimintaan osallistuvien bänhammerointi
- Käytännön toteutus ei mahdollista
- internet sensuuri => miten toimii
- Ollaanko tässä edes tosissaan vai siirretäänkö huomiota?
- Vai onko se uhkailua vain
- Käytännön toteutus ei mahdollista
- Ihminen tai ryhmä ihmisiä saavuttaa tavoitteensa, jos motivaatiota riittää. Työkalut riippuvat siitä, mitä on saatavilla.
- http://psychclassics.yorku.ca/Maslow/motivation.htm
- Lyhennelmä edellisestä aiheesta => http://www.leanmanufacturingconcepts.com/Articles/Miscellaneous/AbrahamMaslowTheory.htm
- http://www.nytimes.com/2010/06/19/world/asia/19iht-currents.html
- http://www.ted.com/talks/dan_pink_on_motivation.html
- => “The drive to do things because they matter”
- http://www.youtube.com/watch?v=_mG-hhWL_ug&noredirect=1
- http://mashable.com/2009/04/02/social-media-charity-events/
- http://mashable.com/2011/08/09/riot-cleanup-london/
Lähteitä:
http://www.psychologytoday.com/blog/positively-media/201108/london-riots-blaming-social-media
http://www.youtube.com/watch?v=n0Q3ugdtxTo
http://www.youtube.com/watch?v=zkEFriZdqv8
http://www.youtube.com/watch?v=WZ3gmSObHoo
Esitys:
- Valitaan lähestymistavaksi yleisön ajatusten herättäminen, ei niinkään tuoda konkreettista tietoa saataville.
- Avataan videolla lontoon mellakoista. Videon loppuun lisätty aiheeseen liittyviä, sosiaalista mediaa syyttäviä lainauksia.
- Ehdotuksia lainauksiin:
- "Everyone watching these horrific actions will be struck by how they were organised via social media. Free flow of information can be used for good. But it can also be used for ill" - David Cameron
Wiki Markup “And when people are using social media for violence we need to stop them. So we are working … \[ \] ...to look at whether it would be right to stop people communicating via these websites and services when we know they are plotting violence, disorder and criminality” - David Cameron- "I have also asked the police if they need any other new powers." - David Cameron
- "All of them should think about their responsibility and about taking down those images" -David Cameron
- Lähde: david-cameron-rioters-social-media
- Avataan esitys kalvolla otteella David Cameronin puheesta ennen lontoon mellakoita:
- “It belongs to a new generation for whom technology - the internet and social media - is a powerful tool in the hands of citizens, not a means of repression. It belongs to the people who’ve had enough of corruption, of having to make do with what they’re given, of having to settle for second best” - David Cameron
- Lähde: http://www.youtube.com/watch?v=WZ3gmSObHoo => 2:30
- http://onestowatchmedia.com/2011/09/19/david-cameron-should-know-better-than-to-jail-citizens-just-for-speaking-their-minds/
- http://www.newstatesman.com/middle-east/2011/02/kuwait-british-arab-security
- Ehdotuksia lainauksiin:
Aikataulu:
Perjantai 23.9 13.00 => Esityksen rakenteen suunnittelu ja toteutus
Maanantai 26.9 09.00 => Toteutus ja harjoittelu
19.9
Tatu ja Mika: Esityksen rakenteen suunnittelu kerätyn materiaalin pohjalta
27.9
Tatu ja Mika: Esityksen rakenteen suunnittelu, käsikirjoitus ja harjoittelu
28.9
Tatu ja Mika: Esitys koeyleisölle
3.10
Tatu ja Mika: Muutokset esitykseen koeyleisöltä saadun palautteen perusteella.
4.10
Valmis esitys:
Intro: http://dl.dropbox.com/u/41924976/digimediaonsyypaa.wmv
| Widget Connector | ||||||
|---|---|---|---|---|---|---|
|
Muistiinpanot
DIA 1:
Mika:
- Kaikki ymmärsivät, että mistä videossa on kysmys? Eli kyseessähän oli uutislähetys elokuisista Lontoon mellakoista.
- Kiinnittikö joku asia tässä videossa teidän huomiota?
- Jos ei vastauksia johdattele
- Cameronilla näytti olevan aika tiukka kanta sosiaaliseen mediaan
DIA 2:
Mika:
- Kuitenkin näyttäisi, että herralla on ollut asiasta joskus toisenkinlainen mielipide.
- 22. Helmikuuta 2011, National assembly of Kuwait
- Asiayhteys => Cameron kommentoi puheessaan Tunisian ja Egyptin keväisiä kansannousuja
- Hieman ehkä aikaisemmat sosiaalisen median ylistyspuheet saavat tässä varjon ylleen.
- Aloimme miettimään, että mistä moinen takinkääntö, vaikka poliitikosta onkin kysymys.
DIA 4
Tatu:
- Tarvitsiko Cameron syntipukin? (valta-asema)
- Voisiko olla niin, että Cameron kiinnittää huomiomme SoMe:en, jotta näyttäisi, että ongelmaa ratkaistaan nopeasti ja hallitusti?
DIA 5
Tatu:
- Onko SoMe siis Saatanasta?
- Vai onko kyse sittenkin vain käyttäjän ja työkalun välisestä suhteesta?
- Terroria voi tehdä vain mielikuvituksen rajoittamana
DIA 6
Tatu:
- Vaikka nyt ollaankin paljon keskitytty negatiivisiin asioihin, on tärkeää huomata, että SoMea voidaan käyttää myös hyvään.
- Esimerkkinä Lontoon mellakoiden jälkeiset siivouskampanjat.
- Henkilökohtainen mielihyvä
- Oikeastaan kysymys ei ole työkaluista, vaan siitä, että miten niitä käytetään.
DIA 7
Mika:
- Eli tuossa videollahan oli Cameronin puheista lainaus, jossa hän vaatii yhteistyötä SoMen toimijoiden kanssa, "vahingollisten elementtien" kitkemiseksi.
Eli yksittäisten käyttäjien pääsyn estäminen näihin palveluihin. - Kun tarkastelee yhteisöjen reagointia kriisin jälkeen, voi ajoittain tehdä havainnon, että pyritään kaventamaan yksilön oikeuksia yleisen edun varjolla
- Tämänhän seurauksena syntyi Patriot Act, joka antaa viranomaisille melko suuria valtuuksia valvoa omien kansalaistensa tietoliikennettä ja rikkoa joitain perusoikeuksia, esim. Kotietsinnät ilman, että siitä kerrotaan asianomaiselle.
- Omien kansalaisten seuraaminen ei aikaisemmin ole ollut mahdollista tässä mittakaavassa.
- kaikki tämä tapahtui 45 päivää 9/11 tapahtumien jälkeen.
- Senaatti hyväksyi lain äänin 98-1.
- Asunto-osakeyhtiölain valmistelu kesti ministeriössä 7 vuotta ja eduskunnassa 2 vuotta
DIA 8
Mika:
- Ja lopuksi:
- Jos siitä aloitetaan mihin se päättyy
- Käytetäänkö hyväkseen?