- Adali Sibel Sibel Adali, Fred Sisenda, Malik Magdon-Ismail
- Danescu-Niculescu-Mizil Cristian http://www2012.org/proceedings/proceedings/p699.pdf Cristian Danescu-Niculescu-Mizil, Lillian Lee, Bo Pang, Jon Kleinberg
Actions Speak as Loud as Words: Predicting Relationships from Social Behavior Data, Adali Sibel
Tulin tänne vähän myöhässä, koska tiloja oli taas vaihdettu.Huomaa myös, että alkaa painaa lyhyet yöunet ja monen päivä raportointi painaa, ei ihan keskittyminen riitä seuraamaan aiheita, jotka eivät ihan kosketa.
...
Syntyi kaksi aiheklusteria:
Klusteri 1. henkilökohtaiset asiat raha, uskonto, ystävät, perhe.. Näissä vastausaika oli pidempi ja klusteri on sosiaalisempi sisällöltään.
Klusteri 2: Informaalinen ja intellektuelli, kogniitivinen prosessi, sukulaisuus, työasiat jne.. Näissä vastausaika lyhyempi, vaikka aiheet eivät olleet niin tärkeitä.
Päätelmät: teot kertovat enemän kuin sanat. Ihmisille on syntynty kaksi klusteria ja roolia sen mukaan. Sosiaalisessa klusterissa viestit voi olla henkilökohtaisia ja niissä on enemmän puhekieltä. Informaalissa klusterissa käyttäydyttiin formaalimmin ja näiden välillä oli enemmän kirjakieltä ja ei niin henkilökohtaista suhtautumista.
Lisätietoja: https://github.com/social-actions
Echoes of Power: Language Effects and Power Differences in Social Interaction, Danescu-Niculescu-Mizil Cristian
MIeti, mitlä tuntuisoi työskennellä yksinäisessä kulmassa internetissä. Et tiedä mitään tekstiä puhutaan aj mistä puhutaan, olet ulkona keskustelusta.
Tiedostomatonta koordinointia, ihminen ottaa vaikutteita muista ihmisistä keskusteluiden aikana tiedostamattaan. Esim. jos kysyy kysymyksen ilman prepositiota (esim. englanniksi) niin vastaus tulee useasti myös ilman prepositiota. Itse ymmärrän tämän asian myös, kyllähän esim,. asiakaspalvelussa käytetään tiedostaen ja tiedostamatta näitä keinoja, eli puhutaan sillä "kielellä" jolla asiakas puhuu, teitittely jne..
Puhuja antaa hyviä esimerkkejä käytännössä: Pulp Fictionissa repliikeissa on huomattavissa, että artikkeiden käyttö on molemmilla sama. (en yhtään ihmettele, että Quentin Tarantinon elokuvan dialogi otetaan esimerkiksi, koska niissä kielenkäyttö ja tiedostamattomat viestit on huomioitu)
Empiirisessä tutkimuksessa käytettin kahta kohdetta. Toinen oli Wikipediasta (kirjoitettu) ja toinen USAn korkeimman oikeuden puheelliset argumentit (tämä verbaalinen keskustelu)
Wikipedian keskustelussa huomattiin, että admineille ja muut käyttäjät puhuivat eri tavalla. Samoin oikeudenkäynnissä keskustelu esim. tuomarin ja syytetyn ja todistajien kanssa oli erilaista. Mitä enemmän ihmisillä oli valtaa, niin heidän kielessään muita kohtaan oli havaittavissa muutoksia.
Yleisöstä tuli kritiikkiä, että usein myös ryhmissä muodostuu samanlaista tekstiä tai puhetta. Samoin kysyttiin, että voiko olla kyseessä valta-asemat, mietin itsekin samaa. Tietyille ihmisille puhutaan tietyllä tavalla, mutta tässä tutkimuksessa todettiin, että puhe- tai kirjoitustyyli kuitenkin heijastuu myös siihen ketä puhutellaan. Tutkimuksessa ei otettu huomioon ihmisten sijaintia tai omaa äidinkieltä, ja kulttuurillisia eroja voisi olla hyvä tutkia, mutta suurin osa tässä tutkimuksessa oli Usassa.