...
- muista tarkistaa, että muille määritelty nähtäväksi (opponointeja varten etenkin syytä tarkistaa!)
käsitellyt työt:Käsitellyt työt + seuraavalle kerralle sovitut työt (= käsiteltävät asiat):
aiemmin sovituista töistä Mervin ja M-P:n töiden käsittely siirtyy (käykö ensi kerta?) (M-P:n työ kuitenkin edennyt)
...
- Antin työstä: johdannon kirjoittaminen auttanut työn pohtimista eteen päin, kysymys tavasta miten aloittaa työ (eli johdanto): Matti "miksi valittu tämä aihe?" - kerättynä lähteitä, seuraavaksi käydä läpi mitä matskua löytyy, teos etenee yrityksen aikataulun mukaan (parin viikon päästä jo julkaisu) - ensi kerralla lyhyesti, missä mennään (sisällysluettelon päivitys)
muillekin: kun lähdemateriaalia läpi, kirjata ylös lunnostellen, mitä lähde merkitsee tässä työssä/ minkä luontoinen (samalla voi harrastaa lähdekriittisyyttä)
- Janin kyselylomakkeen käsittely: käyttänyt päänavauksen pohjana aiempaa kyselyä hieman muokaten (tämä Katrin mielestä hyvä ratkaisu: matskua perustellusti työtettäväksi), tavoite: asiat mitkä tuossa harrastuksessa koetaan mieleiseksi & tietoa voisi hyödyntää myös muissa harrastuksissa, "koukuttavien" seikkojen löytäminen, jotka liittyvät paikannuspalvelutekniikkaan/ konseptiin - miten saisi kyselyn siihen muotoon?
Matti: missä kysely aiotaan toteuttaa? Jani: ehkä foorumin kautta? - Mikon demo muilta: miten aineisto käsiteltävissä? mikä tavoitemäärä yms.? mikä porkkana?
missä kysely toteutetaan ja miten, kenelle - perusteltava valinnat (valittu joukko, otanta-aika, yms.) kookkaammalle joukolle suunnattuna vaarana, että vastausten määrä "järjetön" - kyselyn toteutus mietittävä todella tarkasti, mitä tietoa haetaan, sähköiset järjestelmät asiallisia kanavia käyttää --> datasta mahdollisuus saada suoraan tietoa = äärimmäisen vähän avoimia kysymyksiä, vain jos ja vain jos, mikäli ydinasiasta kyse, muutoin voi käyttää valmiita vaihtoehtoja kysymyksissä - MITÄ ANTAA AIHEELLE?
lomake/ haastattelu - isot asiat pohdittiin siis tiivistetysti hyvän esimerkin kautta
Janin eteneminen: seuraavalle kerralle esittämiskuntoisen version sisällysluettelosta (rakenne mietitty) + kyselyn työstöä (luvassa myös sanaston/ terminologian työstöä mahdollisiksi liitteiksi)
ei saatu nimettyä tällä kertaa opponenettia (Jani voisi miettiä ehdotusta oman työn opponoinnista sekä siitä, mitä työtä olisi valmis opponoimaan)
- Mikon demo - urbaanimedian soittolistaeditori (hieman teknisiä ongelmia): opn päivityksiä tehty niin kiireaikataululla, ettei ole ollut mahdollisuuksia tutustua ennakkoon, otsikoita kirjattu alustavasti wikiin (aihe tarkentunut), tekstin työstäminen liikkeelle, ei ensi vaan seuraavalla kerralla esittelee (MP opponoi)
Tuomon osalta: ensi viikolle mahdollista vain raamitus = sisällysluettelon runkosuunnitelma (pääotsikot + hahmotelmaa, mitä teemoja tulee käsiteltyä), avainkysymykset ja millä mitataan
Rauno: confluun lisätty just, odottaa kommentointia sisällysluetteloon - sisällysluetteloa työstetty: raamit kasassa, ei ensi vaan sitä seuraavaan kertaan tuotettua tekstiä, opponenttina Matias & toisin päin
Muita seuraavalle kerralle sovitut työt (= käsiteltävät asiat):
muita käsiteltyjä asioita:
- jatkossa Jatkossa edelleen käsitellään aiemmin sovittuja töitä
!!! Aikarajaukset + mahdollinen tunku...
- Jos tarve henk.koht. keskusteluun, pitää pyytää aikaa: opiskelija voi esittää toiveen sekä opettajat sopivat resurssiensa puitteissa
Opponointitilanteen opponointitilanteen päivitys:
Juhon opponentti on Pauliina (päivitetty opponentit-sivulle)
Janille tarvitaan opponentti
Muistutus! Kaikkien tulee opponoida ainakin yhtä työtä!!!
ensisijaiset opettajaohjaajat (nimeäminen) --> jo edenneille töille (aiemmin jo mainittu alustavasti)
muistiin kirjasi: Katri