Suomen esihistoria Museoviraston ja maakuntamuseoiden WWW-sivuilla : informaatiosta elämyksiin - Raatikainen, Lotta
https://oa.doria.fi/bitstream/handle/10024/39195/stadia-1213605959-4.pdf?sequence=1
...
Analyysi
Omaa pohdintaa
Johdanto on hyvin kirjoitettu ja siinä kerrotaan ja perustellaan selkeästi ne seikat miksi aihe on valittu. Netin tarjoamien mahdollisuuksien tutkiminen ja hyödyntäminen historiantutkimuksen, harrastamisen sekä tiedoittamisen kehittämisessä on mielestäni aiheena merkittävä niin ammattilisesti kuin yhteiskunnallisesti. Johdanto käy läpi yleisemminkin ongelmia joita historiantutkimus suomessa kohtaa. Nämä seikat antavat pohjaa tutkimukselle ja perustelevat sen merkityksen.
...
Tutkimuksessa käytetyistä kriteereistä ensimmäisenä huomiona mieleeni tulee verkkokyselyn laiha otanta ja se että kysely oli suunnattu kolmelle hyvin samantyyliselle sivustolle. Tätä voidaan toki perustella sivustojen fantasiakirjallisuuteen keskittyvällä aihealueella joka usein pohjautuu ritarien ja linnojen aikaan mutta olisi ehkä ollut mielenkiintoisempaa sijoittaa kysely kolmelle erityyliselle keskustelupalstalle. Yhtenä vaihtoehtona olisi ehkä ollut täydentää otantaa lisäämällä joukkoon ennalta valittuja henkilöitä jolle sama kysely olisi sitten tehty. Nämä henkilöt olisivat voineet olla sellaisia jotka eivät varmasti kävisi kysessä olleilla keskustelu foorumeilla. Myöskin se seikka että vanhin osallistunut henkilö oli vasta 35 vuotias rajaa suuren joukon ikäryhmiä pois tutkimuksesta.
Elämyskolmio mallin käyttö on perusteltu työssä hyvin ja sen soveltaminen verkkosivuihin oli mielestäni mielenkiintoista. Siinä esiin nostetut aihealueet jotka pohjaavat elämyksen synnyn ovat vaikeammin saavutettavia verkossa.
Paljon nettiä käyttävä ihminen törmää aika-ajoin hienoihin ja elämyksen tarjoaviin nettisivuihin. Tämä nostaa rimaa mielestäni siihen mikä koetaan elämykselliseski kun kävijä tutustuu uusiin sivustoihin. Eli suhteutettuna niihin rahallisiin panostuksiin joita valtio rahoitteisilla museoilla on laittaa verkkosivuihinsa, verrattuna moniin kaupallisesti toimiviin sivustoihin aihealueesta riippumatta, elämyksen tarjoaminen voi olla todella haastavaa.
Tutkimuksessa käsitellyt Museoviraston ja maakuntamuseoiden verkkosivut olivat hyvinkin puutteellisia työssä esitettyjen arviointikriteerien pohjalta. Harvassa olivat ne elämykselliset aspektit joita työssä selkeästi painotettiin. Työssä saatiin kuitenkin hyvin selville niitä puutteita joita näillä sivuilla oli. Etenkin saavutettavuuden ja käytettävuuden osalta on selvää että hyvinkin pienillä panostuksilla jo olemassa olevasta materiaalista saataisiin varmasti laadukkaampaa jälkeä.
Johtopäätöksissä on esitetty monia vaihtoehtoja elämyksellisyyden, käytettävyyden ja saavutettavuuden sekä monikanavaisuuden parantamiseksi. Suurin osa parannusehdotuksista on hyviä ja täysin toteutuskelpoisia. Osassa ehdotuksista massivisten 3D ympäristöjen ja pelien luomisen osalta ei välttämättä ole käytettävyyden ja saavutettavuuden kannalta ole juurikaan järkeä. Panostukset tälläisiin kohteisiin olisivat huomattavia ja helposti niistä saatavat hyödyt jäisivät lyhytaikaisiksi. En myöskään koe että maakuntamuseoilla olisi edes järkevää lähteä toteuttamaan tämän tyyppisiä ratkaisuja. Opinnäytetyössä toki mainitaan etteivät kaikki esitetyt ehdotukset ole varteenotettavia ainakaan nykyisellään. Yhteisöllisyys ja osallistumismahdollisuudet toisivat elämyksellisyyttä varmasti parhaiten. Tämä on myös esitetty työssä.
Opinnäytetyö oli kokonaisuutena mielenkiintoista luettavaa. Joissakin kohdin olisin itse tehnyt erillaisia valintoja mutta jälkeenpäin on helppo arvostella valmista kokonaisuutta. Etenkin kun se ei ole oma. Kuitenkin monia hyviä asioita sisältänyt työ antoi itselleni ideoita siitä miten ja mihin kannattaa opinnäytetyössä panostaa.
Analyysi arviointiperusteiden pohjalta
- Opinnäytetyön aiheen merkittävyys ammatilliselta tai taiteelliselta kannalta ja työn vaikeus
Aiheen merkitys ammattilliselta kannalta oli hyvin perusteltu ja siihen oli saatu mukaan myös yhteiskunnallista pohdintaa. Elämyksellisyys verkkosivuilla on mielenkiintoinen tutkimuskohde ja siihen liitettynä käytettävyys ja saavutettavuus joka on ehdottoman tärkeä osa hyviä verkkosivuja sekä monikanavaisuus joka uskoakseni tulee olemaan tulevaisuudessa entistäkin korostetumassa roolissa on hyvä kokonaisuus. Arvio: 4/5
- Opinnäytetyön sovellusarvo ja hyödynnettävyys
Hyödynnettävyys suunnittellessa ja päivitettäessä tutkittuja Museoviraston ja maakuntamuseoiden nettisivuja on mielestäni selvä. Työstä voi myös poimia aivan yleisesti hyödynnettäviä asioita sunnittellessa elämyksellisiä verkkosivuja. Kuitenkin monet johtopäätökset joihin työssä päädyttiin eivät mielestäni olleet niin sanotusti uutta tietoa vaan perusasioita joita etenkin käytettävyyden ja saavutettavuuden osalta pitäisi soveltaa aina tehtäessä uusia tai päivitettäessä vanhoja verkkosivuja. Arvio 3/5
- Opinnäytetyöhön sisältyvän teoksen/esityksen/produktion toteutuksessa osoitettu prosessinhallinta
ja ammatillisten valmiuksien taso
Työstä käy ilmi mielestäni hyvä ammatillinsten valmiuksien taso ja eläkyksellisyys verkkosivuja määrittävänä tekijänä oli minulle uusi tapa ajatella asiaa. Arvio 4/5
- Tutkimusmenetelmien, lähdetietojen ja oman osuuden suhde ja niveltyminen toisiinsa
Tutkimusmenetelminä elämyskolmion käyttö oli oivaltavaa. Otanta eri käyttäjäprofiilien suhteen olisi voinut olla isompi ja profiilien hankinnassa olisi voinut käyttää keskenään erillaisia keskustelufoorumeita. Lähdetietojen ja oman työn suhde oli minusta kohdallaan ja ne nivoutuivat yhteen hyvin sekä tukivat toisiaan. Arvio 3/5
- Luovuus ongelmanratkaisussa, hypoteesien ja tulosten perustelu ja niiden kehittelyn taso
Lopputyössä esitetyt ongelmat ja niiden ratkaisut olivat perusteltuja. Johtopäätökset joihin työssä päästiin oli esitetty hyvin mutta jäin kaipaamaan ehkä tiivistettyä yhteenvetoa niistä keinoista joilla informaatio painotteisen sivuston muokkaaminen kohti elämyksellistä kannattaisi aloittaa. Tällä tarkoitan sitä että työssä olisi voitu ottaa yksi sivu esimerkkinä ja muokata siitä elämyksellisempi. 4/5
- Raportin muodollisen ja teknisen toteuttamisen taso
En löytänyt asioita joita olisin lähtenyt korjailemaan moudollisen tai teknisen toteutuksen osalta. yleisesti pidin taso hyvänä. Arvio 5/5
- Raportin havainnollisuus ja luotettavuus
Teksti oli luettavaa ja esitetty mielenkiintoisesti. Kaaviot olivat hyvä havainnollistava lisä ja kuvat nettisivuista hyvin valittuja tukemaan tekstissä esitettyjä asioita. Arvio 4/5
- Raportin luettavuus ja kieliasu
Analyysin opinnäytetyö oli kirjoitettu luettavasti ja kieliasu oli mielestäni vaatimukset täyttävä. Yhden kirjotusvirheen löysin tekstistä mutta en niitä kyllä kovasti etsinyt. Lisäksi on mainittava että oma oikeinkirjoitukseni taso ja mahdollisimman luettavan tekstin tuottaminen eivät aina ole kovinkaan hyvällä tolalla ja omaan työhöni joudun varmasti niiden osalta panostamaan kovasti. Arvio 4/5
Kokonaisarvio opinnäytetyöstä: 4
...
Arviointiperusteet
Arvioinnissa kiinnitetään huomiota työn luonteesta riippuen seuraaviin seikkoihin:
...