...
Samalla myös paikkoihin liittyvä filosofia muuttuu, jos joku paikka tulee suositummaksi, niin sen uniikki asema muuttuu, uniikista tulee yleistä.
KAHVITAUKO
Back in business
Nyt siirryttiin tietysti tiukkaan teoriaan ja esittelyssä kaavoja ja parametrejä siitä, miten tutkimuksen tuloksia analysoitiin.
Tutkimustapaa voidaan myös analysoida niin, että esim. kuinka monta ravintolaa on tietyllä alueella, tai kauppojen sijaintia, ja nimenomaan sellaisia, missä he käyvät. Uskoisin, että tällaisella tiedolla on markkina-arvoa kauppaketjuille ja ravintoloille.
Haasteet: Mikä on location? miten se määritellään? Locationin kiinnostavuus, ei voi laskea sillä, kuinka moni on käynyt siellä. Kuinka voi päätellä käyttäjän matkustamiskäyttäytymistä/käyttäytymistä.
Metodologiaa
HITS (hypertext induced topic search) malli
- auktoriteetti: Nettisivu, jossa on linkkejä + Hub: sivu, jossa on paljon linkkejä ulkopuolelle. = vahvistavat toisiaan.
Tutkimuksessa ei selviä esim. kauan ihmiset ovat paikalla, koska tsekkaavat vain sisään kerran. Tsekkauksia voi myös tehdä, jos on lähellä paikkaa, eikä juuri siinä kohdalla. Suosittujen reittien muodostaminen on helpompaa tsekkausten avulla. Jos ihmiset käyttävät jotain tiettyä reittiä jatkuvasti, on siihen joku syy. Joillain reiteillä voi myös olla aikaan liittyviä seikkoja.
Reunahavainnot: puhuja on elävöittänyt dioja kuvilla Kiinasta.
Item-based collaborative filtering for personalized location recommadation
esittelyssä algorytmi siihen, että miten käyttäjät voivat suosituksilla saada paikoista suositumpia / enemmän vierailijoita. Paikkojen arvostelu voi myös saada sinne enemmän ihmisiä, eli käyttäjien tulee arvioida paikka, mitä paremmin arvioita, sitä suositumpi paikka useimmiten tulee olemaan.
Puhuja tuntuu kiertävän ympyrää ja toistaa samat tulokset uudestaan eri tavalla, siksi en saa mitään kirjoitettua, koska uutta informaatiota tulee vähänlaisesti.
Ja tämä päättyi, kirjoitan tauon jälkeen pienen yhteenvedon!