Ensimmäiset raakaversiot
Näistä saa vähän ideaa siitä minkälainen käsikirjoitustyökalu voisi olla:
http://kasikirjoitus.wikispaces.com/
http://groups.google.com/group/kasikirjoitustyokalu
Hinnoitteluesimerkkejä
Confluence: Academic-hinta alk. $600 25 hengen tiimille
http://www.atlassian.com/software/confluence/pricing.jsp
Ei Open Source
PBWiki: Laajin versio $11 per käyttäjä
http://www.publicpbwikis.com/
Brainkeeper Enterprice: 35 käyttäjää $990 vuodessa
http://www.brainkeeper.com/pricing/
Ominaisuuksien vertailua
Potentiaalisin ensimmäisenä
MediaWiki
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- WYSIWYG-editorin saa plugarina
- PHP + MySQL (myös PostgreSQL mahdollinen)
- Oma CSS mahdollista
- Kattavin lista ekstensioita
- Useamman henkilön ryhmä taustalla + Open Source -yhteisö
=> Monipuolisin, muokattavissa, vahva tausta
BusinessWiki
- Ilmainen (Open Source -versio, muut maksullisia)
- PHP + MySQL
- WYSIWYG-editori
- Käyttää MediaWikiä pohjana
- Oma CSS mahdollista
- Taustalla yhtiö
=> Kysyin lisää Open Source -versiosta, sitä ei saanut "tosta vaan".
DokuWiki
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- PHP
- Ei tietokantaa (esim. MySQL)
- WYSIWYG-editori plugarina
- "Yhden ihmisen projekti"
=> Tietokanta voi olla hyvinkin oleellinen, lisäksi ko. wikillä ei ole niin vahvaa taustaa vaikka toki Open Source -yhteisö on.
Wikidot
- Ilmainen
- Open Source
- JavaScript
- Oma CSS mahdollista
- Ei WYSIWYGiä
- Keskustelufoorumi
- Kommentointi per sivu
- Julkinen = kaikki näkee, mutta vain jäsenet voivat esim. kommentoida tai editoida sivuja (oikeuksia voi rajata)
- Privaatti = vain jäsenet voivat nähdä (muita oikeuksia voi antaa käyttäjätasoille miten haluaa)
- Tilaa 5Gb
- Ei uutistenlisäyspalvelua
- Ei suoraa alustan kopioimista
- Tulostettava versio on (jokaisen sivun alalaidasta linkki), jossa voi piilottaa tekstikenttiä joita ei halua mukaan printtiin, mutta tekstien otsikkopalkit jäävät näkyviin
- "Yhden ihmisen projekti"
=> Ehdottomasti järkevimmän oloinen vaihtoehto selaimessa toimivista, muokattavissa.
TWiki
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- WYSIWYG-editori
- Ohjelmointikieli Perl
- Ei tietokantaa
=> Koska on houkuttelevampia tarjolla, jättäisin Perliä käyttävän pois.
MoinMoin
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- Ohjelmointikieli Python
- Ei tietokantaa
=> Koska on houkuttelevampia tarjolla, jättäisin Pythonia käyttävän pois.
TracWiki
- Ilmainen
- Open Source
- Serverille asennettava
- Ohjelmointikieli Python
- Beta-vaiheessa
- Loisto ainakin projektinhallintaan; sis. aikajanan ja roadmapin (jossa siis näkyvät tulevat milestonet)
- Onkin suunnattu ohjelmistojen kehitysprojekteille
=> Koska on valinnan varaa, jättäisin Pythonia käyttävän pois + Trac ei tuntunut "käteen sopivalta" (olen käyttänyt sitä yhden koodauskurssin yhteydessä puoli vuotta) eikä Beta-versio ole välttämättä vakaa.
EIVÄT ILMOITA OVATKO OPEN SOURCEA VAI EIVÄT
(tod.näk. siis eivät)
Wikispaces
- Ilmainen
- Mainokset saa pois vain maksullisessa versiossa
- Keskustelufoorumi per sivu
- Julkinen = kaikki näkee, mutta vain jäsenet voivat esim. kommentoida tai editoida sivuja (oikeuksia voi rajata)
- Privaatti = vain jäsenet voivat nähdä -> Maksullinen
- Tilaa 2Gb
- Enemmän tilaa maksullisissa versioissa
- Ei uutistenlisäyspalvelua
- Ei suoraa alustan kopioimista
- Tulostettava versio on (välilehden "page" nuolesta), riisuttu versio mutta ei mukana keskusteluja, ei voi valita mukaan tulevia osioita
=> Mainokset rasittavia, käyttöliittymä ei niin näppärä kuin esim. Wikidotissa, ei niin muokattavissa. Ei ilmoita olevansa Open Sourcea.
PBworks (ent. PBwiki)
- Suunnattu projektin hallintaan
- WYSIWYG-editori
- Oma CSS mahdollista
- 11$/käyttäjä/kk -versio olisi aika kattava!
- Ilmainen versio kevyt
- Esim. rajoitettu vain kolmeen jäseneen, ei back-uppia
=> Maksullinen (kallein) versio olisi hyvinkin kattavan oloinen, mutta koska myös ilmaisia on tarjolla niin.. Eikä tämä ainakaan missään ilmoita olevansa Open Sourcea.
---
Olen jäänyt jumittamaan Wikidotiin koska mielessäni on ollut niin vahvasti se, että wikin pitäisi olla netissä helposti kenen tahansa käytettävissä tuosta vaan eikä ylläpitoa esim. Metropolian palvelimella ole pidetty mahdollisena. Lisäksi mielessä on kummitellut se, että wikin pitäisi olla mahdollisimman kevyt. Nythän tässä on prosessin mittaan vahvistunut se, että ylläpito voitaneen järjestää jotenkin ja ladata wiki omalle palvelimelle. Tällöin käyttäjä ei tavallaan näe eroa onko kyseessä Wikidot vai MediaWiki, eli alkujaan vaadittu käyttöönoton helppous toteutuisi. Eli taho X tarjoaisi työkalun käyttöön (kopioitavuus on edelleen kysymysmerkki). Paitsi jos käyttäjä haluaa ladata työkalun itselleen.