Ohjelma:
09.30-10.15 Opening Ceremony
10.15-10.30 Wifi3000 Challenge
10.30-11.00 Kahvitauko
11.00-12.30 Tim Berners-Lee
Ennakkoon arveltiin, että avajaisseremonian tapahtumista tuskin tullaan hirveästi raportoimaan. Toki jos jotain mielenkiintoista tulee ilmi, niin siitä tänne kirjoitellaan. Wifi3000 challengesta voi tulla jokunen sana, mutta aamupäivän varsinainen anti on Tim Berners-Leen puheessa. Tämän aamun raportoinnin hoitaa pääosin Ville.
Opening Ceremony
Puhumassa mm. Lyonin yliopiston rehtori ja Lyonin pormestari sekä konferenssia tukevien tieteellisten tahojen johtajia (nimiä en valitettavasti saanut talteen). Paljon on puhuttu verkon kehityksen olevan vasta alkuvaiheissa, ja mainittu semanttisen verkon ja sosiaalisen median ottavan vasta ensiaskeleitaan.
Wifi3000 Challenge
Haasteen tavoitteena toimittaa toimiva langaton verkko samanaikaisesti yli 2500 käyttäjälle samassa tilassa. Todella hyvin tuntuu netti toimivan, joten grand succès! (Update: netti takkuaa nyt keynoten aikana jonkun verran)
Tim Berners-Lee (WWW:n keksijä)
Keynote-puhujien idea on yleensä keskustella kyseessä olevan aiheen arvoista ja ideoista. Tim (helppouden ja röyhkeän tuttavallisuuden vuoksi jatkossakin vain Tim) halusi painottaa, että vaikka ala on varsin tekninen, kyseessä on kuitenkin aina myös sosiaalisista arvoista. Linkit (ja verkko ylipäätänsä) toimii, koska ihmiset antavat niille merkityksen ja toiminnon.
Tim käsittelee suljettujen ja avoimien järjestelmien välistä taistelua, joka tälläkin hetkellä on käynnissä. Osa laitteista/järjestelmistä on mielekästä pitää avoimena ja osa taas suljettuina (vaikkapa jääkaappia ei ehkä ole mielekästä lähteä koodaamaan ja muokkaamaan oman maun mukaiseksi, mutta kännykkää haluaa moni muokata omanlaisekseen). Mielestäni selkeä kannanotto esimerkiksi Applen politiikkaan, jossa järjestelmää käytännössä tehdään koko ajan suljetummaksi. Tim selkeästi kannustaa avoimiin web appeihin, eikä käyttöjärjestelmäkohtaisiin sovelluksiin.
Internetin kehitys perustuu aina pohjalla toimiviin rakenteisiin ja standardeihin, joiden päälle voidaan sitten rakentaa uutta ja innovatiivista sisältöä. Kehitystä tapahtuu tavallaan pohjaa nostamalla, jolloin aiemmin uusista ja innovatiivisista tekniikoista tuleekin alan standardeja joiden päälle jälleen voidaan kehittää uutta.
Käsittelyssä on myös hakkerit ("anonymous people without and with a capital A"). Hieman ihmettelyä siitä, että minkä puolesta hakkerit taistelevat, ja mihin toiminnan motiivit liittyvät. Onko kyseessä totaalisen anarkian haku, vai taistelllaanko vain tiettyjä epäkohtia vastaan?
Seuraavana aiheena puhutaan avoimesta datasta. Puhuja kannustaa etenkin valtiota läpinäkyvyyteen ja avoimeen tiedon jakoon verkossa. Toisaalta taas nostettiin esille esimerkki, jossa vaikkapa anonyymina tutkimuksena tehty julkaisu julkaistaan nettiin. Nykytilanteessa kukaan ei pysty tutkimuksen kohteita tunnistamaan, mutta kun tulevaisuudessa datan määrä kasvaa, joskus voi tulla lisää dataa jonka avulla kolmas osapuoli kykeneekin tunnistamaan aiemmin anonyymit kohteet. Koskaan ei siis voi olla varma, etteikö tulevaisuudessa tule lisää dataa, joka jollain tapaa tekee aiemmin julkaistusta yksityisyysriskin (jigsaw puzzle effect).
Omasta mielestäni mahtavaa kyseenalaistamista esimerkiksi valtion tai viranomaisten pitämistä tietorekistereistä. Onko järkevää pitää rekistereitä esimerkiksi potentiaalisista rikollisista? Kuka sitä tietoa voi käyttää, miten sitä voi käyttää, ja miten sen pohjalta voi toimia? Täytyy myös ottaa huomioon, että tieto voi joutua vääriin käsiin. Suomessahan esiin on noussut vaikka VR:n turvallisuusosaston kyseenalaiset rekisterit ja toimet.
Tämän jälkeen kysymyksiä yleisöltä. Melko poliittinen keynote. Puhuttiin paljon verkon vapaudesta ja avoimuudesta.
...Kysymyksistä irtoaakin näköjään uskomattoman mielenkiintoista keskustelua. Hieman kysymyksen aiheesta poiketen (kysymys oli hajautetusta päätöksenteosta) esille tuli termi "stretch friends", joka voisi olla toiminto sosiaalisissa verkostoissa. Ideana kaveriehdotuksia, joissa ehdotetut ihmiset ovat kiinnostuksiltaan ja toiminnoiltaan hyvin samanlaisia kuin sinä, mutta asuvat maailman toisella puolella, edustavat eri uskontoa, ovat ihonväriltään erilaisia ("are from a middle eastern country that wants to destroy your middle eastern country") jne. Tämänkaltainen voisi olla omiaan vähentämään ennakkoluuloja ja vihamielisyyttä erilaisuutta kohtaan.