You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 3 Next »

Jaoimme 3 Hnegen ryhmässä arvosanat ja mietin hyvä arvosoanan täyttymistä:
ARVIOINTIKRITEERIT

Toiminta kv-verkostoissa
 

Kiitettävä (5)

Hyvä (4-3)

Tyydyttävä (2-1)

Aktiivisuus
lähiopetuksessa ja verkossa

 

Opiskelija on suurimmaksi osaksi aktiivinen tunneilla ja oma-aloitteinen. Verkkokeskusteluissa relevantit, suppeahkot mutta napakat kommentit. jotka annettu ajallaan. käyttää suhteellisen sujuvasti wikipediaa (eli tutustunut sen käyttöön) 

 

Liveraportti 1.
yhdestä vapaavalintaisesta seminaarista


Valmistauduttu hyvin ja saatu napakkaa tekstiä ja asianydin. kyseessä harjoitus joten kaiken ei tarvitse mennä putkeen, mutta analysoitu mikä meni pieleen jotta osaa valmistautua paremmin oikeaan semmaan


Liveraportti 2.
Lähiopetus


saa välitettyä keskustelut ja tehtävät poissaoleville tarpeeksi selkeästi, jotta tulee ymmärretyksi. On aktiivinen ja jos ei pysy mukana tai joku jää epäselväksi niin kysyy, jotta saa asiat kirjattua.


Liveraportti 3.
Kansainvälinen konferenssi
-suunnitelma / ennakkovalmistelu
-toteutus
-arviointi




Etäosallistuminen
-kommentteja jokaiselle




Kirjatehtävä, oma näkökulma




Artikkeli
-       kirjatehtävä + konferenssi + jatkokehittely
-       opinnäytetyön arviointikriteerit
-       suullinen esitys (esitys + opponointi)




Artikkelin opponointi





  • No labels
You must log in to comment.