Social media and political mobilisation
Chair: Katrin Voltmer (University of Leeds)
Anita Breuer (German Development Institute), Todd Landman, Dorothea Farquhar (University of Essex): Social Media and Protest Mobilization: Evidence from the Tunisian Revolution
Isidoropaolo Casteltrione (Queen Margaret University): Facebook and Political Participation in Italy and the United Kingdom: Preliminary Results
Dan Mercea, Paul Nixon (The Hague University of Applied Sciences): Talk-Torque: Driving the Organizationally Unaffiliated into Protest
Sanne Kruikemeier, Guda van Noort, Rens Vliegenthart, Claes de Vreese (University of Amsterdam): Getting involved: The effects of personalization and online interactivity on citizens' political involvemen
Esitteli Labour-puolueen yhden edustajan verkkosivujen kehityksen, jossa vasta aivan viime aikoina on tullut mukaan interaktivisuutta, Interaktiivisuuden lisäksi toinen uusi ilmiö on ollut poliittinen personoiminen.
Interaktiivisuutta tai sen vaikutusta kansalaisten päätöksiin ei ole jujrikan tutkittu ja poliittisesta personoinnin on lähinnä positiivisia ja negatiivisia mielipiteitä. Useimmiten uskotaan, että kasvojen antaminen (personalisointi) vetäsi paremmin mukaan politikon kannattajaksi
Tästä asiasta tehtiin kysely Sen mukaan
- -personalisointi tuo kannatausta , mutta interaktiivisuuden lisääminen myös, mutta vähemmän
- - personalisointi nostaa myös poliitista aktiivisuutta
Filippo Trevisan (University of Glasgow), Paul Reilly (University of Leicester): Ethical Dilemmas in Researching Social Media Campaigns on Sensitive Personal Issues: Lessons from the Study of British Disability Dissent Networks
Olemme kuvitelleet tietävämme sosiaalisen median eettiset säännöt, mutta omassa työssä nousi 3 kysymystä suhteessa käyttäjätuotantoihin; mistä muodostuu henkilökohtainen harmi, missä on-line tiloissa , mikä on julkista ja mikä yksityistä.
Casenä heillä oli vammaisten työ vastustaessaan hyvinvointiuudistusta Briteissä 2010-2012. Tutkimuksessa keskityttiin siihen miten tuota työtä tehtiin verkossa.
Eettisiä kysmyksiä olivät:
- - henkilökohtaiset vammautumistarinat, jotka olivat omakohtaisia
- -pitäisikö niitä tutkia tai ei ? Onko turvallinen tapa tutkia niitä ilman haitan tuottamista ?
- - voidaanko vammaiset luokitella "haavoittuviksi"
Heillä ratkaisuna oli tutkia "sensitiivisiä tapauksia" eikä "vammaistapauksia" , mutta
- - onko verkossa mahdollisuus ananymiteettiin
- digitaalisen datan "pitkä häntä" ja mahdollisuus yksittäisen käyttäjän uudelleentunnistamiseen
Lopputuloksena syntyi muutama eettinen reflektointi
- - eettinen konservatismi on harvoin turvallista ja luo vain uusia eettisä dilemmoja
- sensitiiviset tapaukset on hyvä lähtökohta
Erittäinhyvä presis ja täytyy kaivaa se ja abstracti tähän liitteeksi. Ensimmäinen kerta kun kuulen ja näen vakavaa pohdintaa ja argumentointia yksitysestä ja ja julkisesta on-line yhteisöissä
{*}Abstrakti ja muuta Filipposta http://filippotrevisan.net/*
Oikein hyvä sessio ja esitys