Perinteinen ja uusi media

Olemme lukeneet artikkeleita.

Printtimedian hitaus?

Miten lehtitalot hyödyntävät digimediaa?
Niin kauan kun sähköistä paperia ei ole, lehden on kilpailtava painetun paperin ulkopuolisilla keinolla.

Hesari digi/printti vs. Guardian digi/printti

27.9.2011 Lähteet: hs.fi, guardian.co.uk, paperinen Hesari

Hesarin vs. Guardianin nettisivut (Tomi)

Guardianin kommentointia varten tarvitsee erillisen tunnuksen. Hesariin voi kommentoida myös ilman rekisteröintiä, mutta on myös mahdollista tehdä tunnus ja varata nimimerkki.
Hesari uudistaa sivujansa ja aikookin lisätä käyttäjille uusia ominaisuuksia, kuten lehtihyllyn, johon voi tallentaa itseään kiinnostavia uutisia. Lisäksi uutena ominaisuutena aihepiirit, esim. Anneli Auer ja tsunami.
MODEROINTIGuardian: "This comment was removed by a moderator because it didn't abide by our community standards. Replies may also be deleted. For more detail see our FAQs."

Hesarissa kommentit tarkistetaan ennen julkaisua. Hesarin ohjeet kommentoimiseen:
"ÄLÄ JUUTU MODEROINTIIN:
Kirjoita ketjun aiheesta, älä vänkää sivuunÄlä levittele toisten yksityisasioitaÄlä väitä perättömiä toisista ihmisistäUnohda rasismiÄlä panettele tai leimaa kansanryhmääÄlä toivo toisille onnettomuutta tai yllytä väkivaltaanKunnioita uhreja ja omaisiaÄlä kiroile, jankuta, hauku toisia tai HUUDAÄlä kirjoita, mitä et sanoisi kasvokkainMuista pilkut, pisteet ja kappaleet"

-Guardianin nettisivut ovat valtavat, aihepiirit on jaettu useisiin pieniin kategorioihin.
->Hesari on huomattavasti suppeampi ja uudistuksen jälkeen aihealueet ovat piilotettu jättivalikoiden alle.
-Guardianissa on todella toimiva/tyylikäs murupolku, joka kertoo Hesaria selkeämmin mitä kautta olet sivulle päässyt.

-Kommentointi kummassakin lehdessä hoituu kätevästi heti jutun alapuolella

-Hesarin uudistuksen takia joka toinen sivu on uudella sivupohjalla, joka toinen ei ja se tekee tällä hetkellä sivujen selaamisesta ärsyttävää ja hämmentävää. Yksi ERITTÄIN ärsyttävä asia on, että nykyisin kaupunkiuutiset ohjataan kokonaan uudelle sivulle ja joutuu palaamaan Hesarin sivuille eikä pysy niillä koko aikaa niinkuin ennen. Huono puoli? Omakaupunki sucks! Samoin tv-tietoja katsellessa siirryt Hesarista IS:n sivuille. Guardianissa pysyt samalla sivustolla koko ajan aiheesta riippumatta.

-Hesarin nettiversiossa ja paperisessa versiossa on huima ero, eri sisällöt, lehdessä olevia isoja uutisia ei löydy netistä lainkaan. Mitä tämä merkitsee???

Huom! Hs.fi uudistuksen takia emme tiedä toimiiko siellä vielä kaikki. Seuraamme ja vertaamme paperista/hs.fi pysyvätkö asiat samanlaisina (esim. uutisten erilaisuus).

28.9.2011

A-tuubi: http://atuubi.yle.fi/videot_ja_kuvat/id-1008181?page=226%2FPressiklubin_kolumni_Printtimedian_haasteet_ja_hinta

Rahoituksen ongelmat, palaute, jatkuva & reaaliaikainen uutisointi -> hyviä pointteja, vanha sivu http://www.pjoy.fi/kirjat/imuutos/luku04b.htm

Levikkijuttua http://www.kaleva.fi/uutiset/Nopea-tehdaan-nopeasti--hidas-syntyy-hitaasti/856168

http://mediaviikko.fi/kategoriat/vieraskyna/uutinen/puheet-painetun-sanan-kuolemasta-liioiteltuja.html

Pääväittämäehdotus: printtimedia ei kuole KOSKAAAAAAN!

Lehtien julkaiseminen lukulaitteille (ipad, puhelimet)

Uusisuomi.fi -- nykyään vain nettilehti!!

Kohu-uutisointi: jotain tapahtuu -> puhutaan tapahtumasta somessa -> uutisoidaan että somessa puhutaan tapahtumasta -> KOHU (ei tarvitse tarkistaa että onko puhuttava asia totta! uutisoidaan vaan kohusta!)

Printtimedian nollavero?

"Lehtien toimitukset pelkäävät turhaan. Ei tiedon keräämisen ja jalostamisen tarve miksikään muutu. Jakelutapa muuttuu. Sellainen lehti, joka tekee itsestään jo nyt vahvan sähköisen brandin, menestyy myös tulevaisuudessa." - Reijo Vatanen

Runkoluonnos:

Aiheen ja näkökulman esittely

-esimerkki

Printti vs. digi -"vertailua"

Yhteenveto

29.9.2011

Tietoa Uudesta Suomesta

"Uusi Suomi oli suomalainen päivälehti, joka ilmestyi vuosina 1919-1991." Vuonna 2007 oikeudet nimen käyttöön ostettiin ja perustettiin verkossa ilmestyvä nettilehti.