Ohjeita kirjallisen työn laatijalle

Tänne kirjataan jotain "ei niin virallisia" materiaaleja ja vinkkejä kirjallisen työskentelynne tueksi. Eli hyödynnä mikäli haluat, kokonaan tai osin

Voi siis käyttää apuna opn-prosessin eri vaiheissa tai vaikka opponointina toimiessa/ käyttäessäsi "apulukijaa". Jos huomaat jotain puuttuvan, voi muokata tai kommentoida.

Työn iloa, 100kg:a!

- Katri M. -

sisältöä päivitetään

Tsekkauslistaa kirjallisen työn arviointiin:

- Työn laatu, aiheen hallinta ja jäsentely? Työn aihe: onko ilmoitettu? Onko aihevalinta perusteltu ("Miksi tämä aihe")?

- Työn rakenne: miten etenee? Kuinka johdonmukaista eteneminen on? Säilyykö tekstissä "punainen
lanka", esim. kappaleiden/ lukujen siirtymien välillä? Kuinka prosessia kuvataan kaikkiaan? Onko rakenne esim. sisällysluetteloa silmäillen selkeä?

- Onko Johdantokappaleessa kuvattu lähtökohdat, eteneminen ja prosessi pääpiirteissään?
- Otsikointi: mitä työn otsikko lupaa kerrottavan? Vastaavatko kappaleiden otsikoinnit niiden sisältöä?

- Tutkimusongelma/- kohde/ -aihe: käykö selville? Onko eritelty pääkysymykseen, entä mahdolliset alakysymykset?
- Rajaus: millainen rajaus tehty? Mitä otettu tarkasteluun mukaan ja mitä jätetty pois? Onko rajausta/ valintoja perusteltu? Rajauksen onnistuminen?
- Hypoteesi(t): Onko esitetty? Miten muotoiltu?
- Viitekehys, tukeutuminen muuhun tutkimusaineistoon, teoriat: esimerkki kuinka viitattu? erottuuko
se, milloin "puhuu" lähde, milloin kirjoittaja itse? onko lähteisiin viittaaminen sujuvaa?
- Avataanko keskeiset termit/ käsitteet?
- Aineisto: miten kerätty, määrä, laajuus, aika?
- Aineiston käsittely/ metodit/ analyysimenetelmät: mitä? miten? miksi? --> onko kerrottu?
- Käytettyjen menetelmien sopivuus/ sopivuuteen otettu kantaa?

- Tulokset: mitä ja miten esitelty, tulosten arviointi, otetaanko kantaa/ vastataanko esitettyihin tutkimusongelmiin
ja/ tai hypoteeseihin? Päätelmientekotaito/ perustelut? Asetettujen tavoitteiden eli mm. mitä alussa aiottu tehdä, saavuttaminen - onko arvioitu?

- Reliabiliteetti ja validiteetti: otetaanko kantaa? Näkyykö muuten/ onko arvioitavissa?
- Jatkotutkimustarpeet: onko esitetty, mitä? Mitä uutta työ tuo, vai tuoko?

- Kieliasu ja tulosten esitystapa? Mahdolliset kuviot, kuvat, kaaviot yms. - onko numerointi oikein, eteneekö loogisesti, esim. kuvatekstit, onko tekstissä viitattu kaikkiin kuviin/kaavioihin/liitteisiin/jne.
- Metropolian kulttuurialan opinnäytetyöohjeen noudattaminen? (mm. lähdeviittaustekniikka, muotoilut)
- Sisällysluettelo ja lähdeluettelo - tarkista ettei turhia huolimattomuusvirheitä!