...
Mara: lähti kirjareferaatti näkökulmasta ja se toimii pohjatyönä artikkeliin. Kirja vaikutti nimeltään viihteellisestä ja helppolukuiselta. Ja näin osoittautuikin, vaikkakin ehkä hieman amerikkalaiseksi hutuksi. Hyvä kirja siitä kuinka vapautetaan voimavaroja ja kykyjä innovointiin. Kirjassa siis keinoja, miten poistaa esteet innovoimiselta. Seuraavaksi Mara keskittyy artikkelissaan itsensä presentoimiiseen ja kirjaa mahdollisesti käytetään n. 30% lähteenä lopullisessa artikkelissa. Ajatus epäonnistumisen kokemisesta hyvänä asiana koetaan moderniksi. Voidaanko puhua enemmänkin kokeilemista kun epäonnistumisesta? Maran teksti tiivistää hyvin kirjan, ei tarvitse siis lukea kirjaa välttämättä. Inovaatioihin pitää luottaa ja ideat toteuttaa, ja siihen kykyyn luottaa. Missä työtehtävissä luovuudesta ja innovaatioista on hyötyä? Jokaisessa duunissa on hyötyä luovuudesta ja innovaatioista. Usein se että joutuu tekemään asioita toisin johtaa johonkin uuteen innovattioon, ideaan. Tieteellisen artikkelin kirjoittaminen voi tuntua vähän vaikealta jos ei ole yksittäistä tutkimusta takana, kuitenkin yhdistelemällä tunnettuja asioita hiukan uudella tavalla voidaan saada tieteellinen teksti.
Tiina: lähti essee näkökulmasta. ja itse aihe lähti osasta kirjaa, ja muitakin lähteitä käytetty. Obaman ja Haaviston kampanjassa mielenkiintoista se kuinka paljon ihmiset lähtivät "liikkeelle" omasta halustaan. Kirjassa oli paljon esimerkkejä, joka puudutti hieman lopulta. Siksi paljolti keskittyi Obama caseen. Sosiaaliset verkostot ja media ja tulevat kunnallisvaalit mahdollisesti artikkelin aiheena. Kiinnostavaa se, että vaikka pressavaalit oli somessa aktiiviset äänestysprosentti jäi kuitenkin alhaiseksi. Opinnäytetyöainesta jopa tutkia näitä yhteyksiä ja ratkaisuja ongelmaan. Tiina itse kritisoi otsikkoaan, mutta ei siinä ole mitään vikaa. Väliotsikointia kaivataan. Hyvä teksti.