...
Lars Thoger Christensen, George Cheney
Puhuja puhuu siis läpinäkyvyydestä, mutta ilmoittaa heti alkuun ettei hänen esitystään löydy verkosta tai itseasiassa mistään muualtakaan...
Mitä on läpinäkyvyys? Tiedon näkyvyyttä: jos sinulla on tietoa, näet (ymmärrät). Meillä on ihanne läpinäkyvyydelle, kun viestinnän tutkijat ja professorit puhuvat läpinäkyvyydestä, he unohtavat kaikki mitä heille on opetettu yrityksistä. Läpinäkyvyys kuulostaa todella hyvältä, mutta onko se liian kunnianhimoinen tavoite.
Mikä rajoittaa? Kun huomioit, myös valikoit. Voitko olla puolueeton? Yrityksillä on myös salaisuuksia, ei kaikkea haluta/voi kertoa. Organisaatiot ovat monimutkaisia ja muuttuvat, jatkuvuus on mahdottomuus.
Puhdas viesti? Haasteena overload, epävarmuus, epäluottamus,
Vastaanottaja ymmärtää ja osaa lukea viestit? Miten vastaanottaja tulkitsee viestit?
Onko avoimuus sama kuin läpinäkyvyys?
Useimmiten yleisöämme ei kiinnosta meidän lähettämämme sanomat.
Lopputulema läpinäkyvyys on illuusio, koska se on representationeiden taistelu.
(Viimeinen puhuja oli ilmeisesti joku huippu, koska sali täyttyi. Hän myös puhui ja esitti asiansa aivan eri tavalla, kuin muut (akateemisemmat) puhujat. Mielenkiintoista, mutta vaikeaa raportoitavaa.)