Versions Compared

Old Version 3

changes.mady.by.user Eeva Meltio

Saved on

compared with

New Version Current

changes.mady.by.user Eeva Meltio

Saved on

Key

  • This line was added.
  • This line was removed.
  • Formatting was changed.
Comment: Migrated to Confluence 4.0

...

- Noodi voi pyöriä tällaisenaan palvelimella vuosia, ilman että mitään suurempia ongelmia ilmenee

- Noodista voi kuitenkin löytyä tietoturva-aukko tai jokin muu ennalta arvaamaton ongelma saattaa esiintyä.

- Noodista tulee myös säännöllisin väliajoin palautetta, johon jonkun täytyy vastata.

Arvioitu työmäärä Noodin ylläpidossa

Arvioitiin, että Noodin ylläpitoon menee pahimmassa tapauksessa 3 viikkoa täysipäiväistä työtä per vuosi

Ylläpitovaihtoehdot

Vaihtoehto

Metropolia ylläpitää ilmaiseksi

Metropolia ylläpitää käyttömaksuja vastaan

Jokin muu taho ylläpitää

Kuvaus

Metropolia ylläpitää Noodia palvelimellaan kuten nytkin.
Noodin "vahtiminen" ja palautteeseen vastaaminen on sivarin tai muun harjoittelijan vastuulla.
Jos sivari ei osaa vastata teknisiin kysymyksiin tai Noodissa ilmenee teknisiä ongelmia, hän ottaa yhteyttä Markus Norrenaan, joka selvittää kysymyksiä eteenpäin

Metropolia ylläpitää Noodia palvelimellaan kuten nytkin.
Kehitetään liiketoimintamalli, jossa käyttömaksuja kerätään asiakkailta (esim. harrastajaseuroilta) ja niillä rahoilla maksetaan ylläpitäjän / vastuuhenkilön palkka.

Metropolia sopii yhteistyösopimuksen jonkin muun tahon kanssa, joka pyörittää Noodia palvelimellaan ja huolehtii yllåpidosta

Edut

 

 

 

Noodi on hallittavissa Metropolian palvelimella.
Koska ohjelmisto on ilmainen, käyttäjät ymmärtävät, jos kaikki ei toimi ihan niin kuin pitäisi tai palautteeseen vastataan viiveellä.

Parhaassa tapauksessa työllistää jonkun henkilön ja Noodin toiminnan rahoitus on taattu.

Metropolian ei tarvitse huolehtia ylläpidosta ja palautteeseen vastaamisesta

Haitat

Kun sivari / harjoittelija vaihtuu, tieto Noodista menee hänen mukanaan -> aina uusia ihmisiä täytyy perehdyttää

- Kynnys Noodin käyttöön nousee, kun se on maksullista

Haitat

 
- Vaatii aktiivista markkinointia, jotta käyttömaksuista saadaan merkittävää hyötyä -> lisää henkilöstökuluja
- Vaatii ylläpitäjältä nopeaa vastausta palautteeseen, koska asiakkaat haluavat rahoilleen vastinetta
 

Voidaanko luottaa, että vastaava taho myös huolehtii Noodista ainakin sen EU:n vaatimat 5 vuotta?

Riskit
 

Kukaan ei ota vastuuta Noodista vaan se unohtuu verkkoon.

Rahaa ei tule tarpeeksi -> rahoitus pitää joka tapauksessa hakea muualta

Taho kyllästyy Noodin ylläpitoon tai ei halua korjata siinä ilmeneviä ongelmia.  

Kysymyksiä

 

 

Kuka vastaa sivarin perehdyttämisestä?

Kuka kehittää liiketoimintamallin ja huolehtii siitä? Tarvitaan joku Metropoliassa oleva asiantunteva henkilö. Apua voi saada esim. tuotantotoimisto Valosta.

Kuka selvittää tahot, hoitaa neuvottelut ja hoitaa sopimukset? Vaatii paljon liiketoimintaosaamista ja työaikaa.