You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 3 Next »

Riskit Noodin ylläpidossa

- Noodi voi pyöriä tällaisenaan palvelimella vuosia, ilman että mitään suurempia ongelmia

Arvioitu työmäärä Noodin ylläpidossa

Ylläpitovaihtoehdot

Vaihtoehto

Metropolia ylläpitää ilmaiseksi

Metropolia ylläpitää käyttömaksuja vastaan

Jokin muu taho ylläpitää

Kuvaus

Metropolia ylläpitää Noodia palvelimellaan kuten nytkin.
Noodin "vahtiminen" ja palautteeseen vastaaminen on sivarin tai muun harjoittelijan vastuulla.
Jos sivari ei osaa vastata teknisiin kysymyksiin tai Noodissa ilmenee teknisiä ongelmia, hän ottaa yhteyttä Markus Norrenaan, joka selvittää kysymyksiä eteenpäin

Metropolia ylläpitää Noodia palvelimellaan kuten nytkin.
Kehitetään liiketoimintamalli, jossa käyttömaksuja kerätään asiakkailta (esim. harrastajaseuroilta) ja niillä rahoilla maksetaan ylläpitäjän / vastuuhenkilön palkka.

Metropolia sopii yhteistyösopimuksen jonkin muun tahon kanssa

Edut

 

 

 

Haitat

 

- Vaatii aktiivista markkinointia, jotta käyttömaksuista saadaan merkittävää hyötyä -> lisää henkilöstökuluja
- Vaatii ylläpitäjältä nopeaa vastausta palautteeseen, koska asiakkaat haluavat rahoilleen vastinetta

 

Riskit

 

Rahaa ei tule tarpeeksi -> rahoitus pitää joka tapauksessa hakea muualta

 

Kysymyksiä

 

 

 
  • No labels
You must log in to comment.