You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 4 Next »

Jaoimme 3 Hnegen ryhmässä arvosanat ja mietin hyvä arvosoanan täyttymistä:
ARVIOINTIKRITEERIT

Toiminta kv-verkostoissa
 

Kiitettävä (5)

Hyvä (4-3)

Tyydyttävä (2-1)

Aktiivisuus
lähiopetuksessa ja verkossa

 

Opiskelija on suurimmaksi osaksi aktiivinen tunneilla ja oma-aloitteinen. Seuraa poissaollessaan liveraportointia. Käyttää suhteellisen sujuvasti wikipedia-alustaa. (eli tutustunut sen käyttöön) 

 

Liveraportti 1.
yhdestä vapaavalintaisesta seminaarista


Valmistauduttu hyvin ja saatu napakkaa tekstiä ja asianydin. Kyseessä harjoitus joten kaiken ei tarvitse mennä putkeen, mutta analysoitu mikä meni pieleen jotta osaa valmistautua paremmin "oikeaan" seminaariin


Liveraportti 2.
Lähiopetus


Saa välitettyä keskustelut ja tehtävät poissaoleville tarpeeksi selkeästi, jotta tulee ymmärretyksi. On aktiivinen ja jos ei pysy mukana tai joku jää epäselväksi, niin kysyy, jotta saa asiat kirjattua.


Liveraportti 3.
Kansainvälinen konferenssi
-suunnitelma / ennakkovalmistelu
-toteutus
-arviointi


On tehnyt suunnitelman siitä mitä menee raportoimaan ja tutustunut konferenssiin ja sen puhujiin, joko osittain perusteellisesti (eli vain omiin puhujiin) tai sitten vaihtoehtoisesti laajasti ja vähemmän syvällisesti koko tapahtumaan.


Etäosallistuminen
-kommentteja jokaiselle


Lukee kaikki raportoinnit ajatuksella. Verkkokeskusteluissa relevantit, suppeahkot mutta napakat kommentit ja ainakin osittain live ajankohtana. Käy kuitenkin kommentoimassa myös menneet raportit.


Kirjatehtävä, oma näkökulma


On aktiivinen tehtävän etenemisessä.


Artikkeli
-       kirjatehtävä + konferenssi + jatkokehittely
-       opinnäytetyön arviointikriteerit
-       suullinen esitys (esitys + opponointi)




Artikkelin opponointi





  • No labels
You must log in to comment.