Läsnä: Rauno, Juho, Kari E., Hannele, Milla, Mervi, Lauri
Matti, Pauli & Katri, Antti (saapui myöhässä)
Poissa: (ilmoittanut) Jani
Käsiteltävät työt & sopiminen jatkosta:
Mervi: työssä ei uutta esiteltävää
Rauno: (opponentti ei paikalla)
työn tämänhetkisen rakenteen esittely (pitää muutamaa osiota vielä mukana, vaikkei välttämättä semmoisenaa lopullisessa työssä): kertoi materiaaleista, kategorisoinnin perusteluista yms.
- ensi kerralle runsaammin valmista omaa tekstiä?
Juho: (Pauliina opponoi) tekstiä lähinnä kappaleeseen 6, sisällysluettelo "suomennettu", muutoin työhön liittyviä käytännön toimia (kuvasi tapaamisessa tarkemmin asentamisia esim. foorumi, kirjautumiset, artikkelit), kuvasi työn haasteita
Pauliina: hyvin kirjoitettua tekstiä ainakin perusjuttujen osalta, toisaalta tapaamisessa kerrottuja sisältöjä ei vielä juurikaan kirjattu auki, "teksti tajuttavaa" - Juho: lähdematskua ei ole ehtinyt lukea niin paljon kuin kiinnotusta olisi ollut, löytyykö lähteistä perusteluja - tarkoitus on jo olemassa (vanhan uudistaminen) - miten hyödyntää lähteitä
- kannattaa miettiä kirjallisuutta toiminnalliseen opinnäytetyöhön (esim. "toiminnallinen opinnäytetyö" + Katri katsoo kotona ainakin yhden lisäkirjavinkin) - esim. valittujen menetelmien perusteluun
Kari E.: (Juho opponoi) esitteli työn tämän hetkisen tilan (kirjallisen & produktio-osion suhteen), Juho: pitäisikö kirjata "reunaehdot" auki / katsaus (myös normitallaajan näkökulmasta)
Muuta huomioitavaa:
Huomioi valmistumisaikataulun suunnittelussa käsittelyprosessiin tarvittava aika - huhtikuussa olisi syytä tekstin olla jo varsin pitkällä!
Huomaa työpajojen aikataulut!
Oikeakielisyys (Tuulille) sitten kun seminaarista annettu lupa
15.4. seminaari siirretään (päällekkäisyys pajan käytännössä ainoan ilta-ajan kanssa) --> uusi aika 16.4.! (merkitty lukkariin)
Muistiin kirjasi: Katri