1. Lauri esitteli työnsä (opponentti ei paikalla)
- lähdepohja: kasvamassa? esim. mobiilipuolen interaktiosuunnitteluun voisi kysyä Markukselta vinkkejä
- multimodaalisuus - miettiä missä kohtaa käsittelee/ käsitteleekö, pieni huomio myös viittautekniikka (hyvä tarkistaa pajassa)
- johdannossa: työn etenemisen esittely - hyviä vinkkejä
- seuraavaan tapaamiseen (28.4.): lähes koko versio käsittelyssä
2. Milla esitteli työnsä - Hannele opponoi
- käynyt pajassa & sen mukaan muokkailu
- kyselyn tuloksia käynyt läpi, vastausprosentti yms., kuvia lisätty selkiyttämään, lopun liitteet
- yhteenveto kyselystä esim. taulukoiden tekstiosioon
- muokkaa liitettä 2 - kysymys liitteiden salaamisesta
- käsitteitä aukaistu
opponentti:
- Web to printistä saa ajettua InDesigniin - tarkentavia kysymyksiä laitteistovaatimuksista
- haastatteluihin liittyen kommentteja: aiemman kyselyn hyödyntämisestä
- pajatyöskentelyn vaikutuksesta?
muita: mikä työn nimi? - otsikko on "lupaus" (miettiä, esim. mitä käsittely kattaa) - samoin sisällysluettelo: miettiä sisällysluettelon otsikointeja - täsmennystä
- isommissa kappaleissa esim. 4.3. voisiko miettiä ryhmittelyä?
- muokkaukseen: tarkista aikamuodot! (esim. futuurit pois) koskee kaikkia: verbimuodot vastaavat julkaisutilannetta - tautologiat/ toistot pois
- tulosten purku: tuloksista olisi hyvä kirjoittaa päätelmiä/ pohdintaa - aineiston tarkastelu suhteessa käytäntöön?
- keskeinen teema käytettävyys: kannattaa katsoa/ hyödyntää myös tuoreempia lähteitä (lähdepohja/ tietotausta yksi keskeisiä arvioinnin kriteereitä) - muilta vinkkejä Millalle?
- kommentteja myös mm. lähdeluetteloon liittyen
- kaikille: kun tekstiä paljon, olisi syytä tehdä jo tiivistelmää (voi vaikuttaa myös sisällöllisesti yhteenvetoon)
- 28.4. työ lähes kunnossa
Huom! Viimeisin lukkariin merkitty tapaamisaika 13.5. - tämän lisäksi mahdollisesti vielä yksi seminaari
Muistiin kirjaili: Katri