1. Lauri esitteli työnsä (opponentti ei paikalla)
- lähdepohja: kasvamassa? esim. mobiilipuolen interaktiosuunnitteluun voisi kysyä Markukselta vinkkejä
- multimodaalisuus - miettiä missä kohtaa käsittelee/ käsitteleekö, pieni huomio myös viittautekniikka (hyvä tarkistaa pajassa)
- johdannossa: työn etenemisen esittely - hyviä vinkkejä
- seuraavaan tapaamiseen (28.4.): lähes koko versio käsittelyssä
2. Milla esitteli työnsä - Hannele opponoi
- käynyt pajassa & sen mukaan muokkailu
- kyselyn tuloksia käynyt läpi, vastausprosentti yms., kuvia lisätty selkiyttämään, lopun liitteet
- yhteenveto kyselystä esim. taulukoiden tekstiosioon
- muokkaa liitettä 2 - kysymys liitteiden salaamisesta
- käsitteitä aukaistu
opponentti:
- Web to printistä saa ajettua InDesigniin - tarkentavia kysymyksiä laitteistovaatimuksista
- haastatteluihin liittyen kommentteja: aiemman kyselyn hyödyntämisestä
- pajatyöskentelyn vaikutuksesta?
muita: mikä työn nimi? - otsikko on "lupaus" (miettiä, esim. mitä käsittely kattaa) - samoin sisällysluettelo: miettiä sisällysluettelon otsikointeja - täsmennystä
- isommissa kappaleissa esim. 4.3. voisiko miettiä ryhmittelyä?
- muokkaukseen: tarkista aikamuodot! (esim. futuurit pois) koskee kaikkia: verbimuodot vastaavat julkaisutilannetta - tautologiat/ toistot pois
- tulosten purku: tuloksista olisi hyvä kirjoittaa päätelmiä/ pohdintaa - aineiston tarkastelu suhteessa käytäntöön?
- keskeinen teema käytettävyys: kannattaa katsoa/ hyödyntää myös tuoreempia lähteitä (lähdepohja/ tietotausta yksi keskeisiä arvioinnin kriteereitä) - muilta vinkkejä Millalle?
- kommentteja myös mm. lähdeluetteloon liittyen
- kaikille: kun tekstiä paljon, olisi syytä tehdä jo tiivistelmää (voi vaikuttaa myös sisällöllisesti yhteenvetoon)
- 28.4. Millan työ lähes kunnossa (tiivistelmä, kansilehti = paketti kunnossa)
- tauolla puhetta julkistamistilaisuudesta/ presentoinnista
3. Pauliina: esitteli työtään kappaleiden keskeisiä sisältöjä esitellen
- pääluvun sisällöistä - työllä ei nimeä (suunnitteilla)
- joitain kommentteja: yläotsikon jälkeen hyvä olla jotain tekstiä ennen alaotsikkoa, tarkista lähdeviittaukset/ lähdeviittaustekniikat "kuka puhuu/ väittää" (mm. pisteen paikalla merkitystä + muut opn-ohjeen mukaiset seikat), ne osiot, jotka vain mainintana olisi kuitenkin hyvä perustella suhteessa rajaukseen, suorille väitteille mainittava lähde, "tyhjät lauseet"/ epämääräiset ilmaisut pois, kappale ei saa alkaa alistuskonjuktiolla, tarkista oikeakielisyys, ei "rauniokappaleiden" kaltaisia (esim. yksi irrallinen virke)
"yläotsikon jälkeen hyvä olla jotain tekstiä ennen alaotsikkoa" - tätä kommentoi ja tulee korjaamaan
opponenttina Kari:
- käsittely otsikon mukainen (liikkuva kuva mukana loppuun asti) - sisällysluetteloon uutta jäsennystä? jotain rakenteessa/ jäsennyksestä... (esim. liikkuva kuva voisi keskittyä omaan pakettiinsa) - rakenteen uudelleenjärjestelyä
- tiedonhaku, lähteet: tuoreita, jos jotain esitettiin mukana faktaa, tulee tämän perusteella ilmi, että käyttö olisi nousussa
- hintoja olisi voinut konkretisoida?
- paljon esimerkkejä onnistuneista kampanjoista, mikä hyvä - onnistunut kampanja "kuin moni näkee" - tuottaako mitään?
- lukeminen sujuvaa, paikoin asiat sanottu hankalasti, laaja käsittely
- kuva-/ havainnemateriaali elävöittäisi/ parantaisi mielenkiinnon ylläpitämistä & luettavuutta - mieti millainen kuva tukisi asiaa
- kysytty myös kenelle hyötyä? hankkeistettu - voisiko tulla ilmi?
- katsaus markkinatilanteeseen ja sen mahdollisuuksiin
- lähdemerkkauksista
Huom! Viimeisin lukkariin merkitty tapaamisaika 13.5. - tämän lisäksi mahdollisesti vielä yksi seminaari
Muistiin kirjaili: Katri