You are viewing an old version of this page. View the current version.

Compare with Current View Page History

« Previous Version 11 Next »

PÖYTÄKIRJA
Ohjausryhmän kokous 5.11.2014 klo 9.00 LUONNOS

  1. Avaus
    Puheenjohtaja avasi kokouksen klo 9.07.

  2. Hankkeen tilannekatsaus (Matti Rantala)
     Projektipäällikkö kertoi lyhyesti hankkeen tämänhetkisestä vaiheesta ja loppuvuoden tapahtumista.

  3. Raportin viimeisen version käsittely

    Projektitutkija Ari Markkula esitteli julkaisun rakenteen ja tämänhetkisen, viimeisiä viilauksia valmiin raportin.
    Kommenttia tli prosenttiosuuksista ja siitä, että tutkimusta ei olisi syytä sekoittaa kvantitatiiviseen, tilastolliseen tutkimukseen. Ilmiö on kiinnostavampi kuin luvut (joihin ei tässä voi tilastollisessa mielessä luottaakaan). Yleinen selvityksen, dokumentoinnin näkökulma. Myös tärkeää korostaa, että kyselyn vastaukset on hankittu aineistoksi työpajoja varten, ei tilastolliseksi tms. aineistoksi.

    Termejä olisi avattava: tutkintoon johtava koulutus, täydennyskoulutus, erikoistumisopinnot. Onko lähteenä käytetty OKM:n selvitystä Asiantuntijuus edellä - korkeakoulujen uusi erikoistumiskoulutus (OKM, 2013)?

    Taustaa hyvä avata: erikoistumiskoulutukset -> modulaarinen ja pitkäkestoinen täydennyskoulutus.
    Rahoittaja painottaa työssäoppimisen osuutta ja ohjausta. Työn ohjaaja, mentori pitäisi ottaa yksityiskohtaiseksi mukaan raporttiin. Termien ja käsitteistön/avainsanojen päällekkäisyydet ja erot toisen asteen termien kanssa hyvä olla tiedossa (esim. työpaikkaohjaus mielletään 2. asteen termiksi) ja johdonmukaisesti käytössä.

    Jos termejä käytetään rinnakkain tms., tämäkin hyvä avata. Erikoistumiskoulutus on terminä ehkä osuvin, se myös kuvaa  tulevaisuutta

    Otsikkoa lyhyemmäksi, esim. Oppisopimustyyppinen koulutus - kokemuksia Etelä-Suomen ammattikorkeakouluista.

    Tutkintoon johtava koulutus maailmalla -väliotsikko mutetaan esim. muotoon "Kansainväliset mallit"

    Huomioitava jäsentelyssä ja otsikoinnissa, että kokemuksia on kysytty vain ammattikorkeakouluujen henkilökunnalta, muiden näkökulmat tulevat esiin välillisesti esim. oppilaitosten saamien palautteiden kautta. Pääluvun 4 rakenteen muutos tämän mukaan (palautetta, joka saatu näistä koulutuksista). Myös johtopäätöksissä esille. Voisiko välillisen palautteen siirtää "toteutus"-otsikoiden alle? Muistettava aina avata, mistä tieto on peräisin (välillistä tietoa). Aineisto usein myös sen kokoajan omaa tulkintaa, joka perustuu haastatteluihin.

    Päätettiiin, että luku 4.3. siirretään ensimmäiseksi.

    Tärkeää myös avata niitä realiteetteja, joiden pohjalta aineiston ja haastateltavien rajaus on tehty: kyseessä on pieni yksivuotinen hanke, jonka tarkoituksena on toimia lähtölaukauksena, kimmokkeena ja esiselvityksenä; tarkoitus myös kerätä yhteen koulutuksen toteuttajien verkostoa ja kuulla heidän kokemuksiaan yleisesti.

    Tautologian poisto

    Tiivistelmään ja loppuun: mitkä seuraavat toimenpiteet tämäntyyppisen koulutuksen kehittämiseksi? Millainen rooli osana korkeakoulujärjestelmää?

  4. Julkistus 1.12. Bulevardin kollegiosalissa

  5. Seuraava kokous
  6. Muut asiat
  7. Päätös

    Vakuudeksi

    ___________________________
    Anna-Maria Vilkuna
    ohjausryhmän puheenjohtaja


    ____________________________
    Matti Rantala
    projektipäällikkö

  • No labels
You must log in to comment.