Wiki-alustat ja hinnat

Ilmainen
Open Source
JavaScript
Oma CSS mahdollista
Ei WYSIWYGiä
Keskustelufoorumi
Kommentointi per sivu
Julkinen = kaikki näkee, mutta vain jäsenet voivat esim. kommentoida tai editoida sivuja (oikeuksia voi rajata)
Privaatti = vain jäsenet voivat nähdä (muita oikeuksia voi antaa käyttäjätasoille miten haluaa)
Tilaa 5Gb
Ei uutistenlisäyspalvelua
Ei suoraa alustan kopioimista
Tulostettava versio on (jokaisen sivun alalaidasta linkki), jossa voi piilottaa tekstikenttiä joita ei halua mukaan printtiin, mutta tekstien otsikkopalkit jäävät näkyviin
"Yhden ihmisen projekti"

=> Ehdottomasti järkevimmän oloinen vaihtoehto selaimessa toimivista, muokattavissa.

---

TWiki

http://twiki.org/

Ilmainen
Open Source
Serverille asennettava
WYSIWYG-editori
Ohjelmointikieli Perl
Ei tietokantaa

=> Koska on houkuttelevampia tarjolla, jättäisin Perliä käyttävän pois.

---

MoinMoin

http://moinmo.in/

Ilmainen
Open Source
Serverille asennettava
Ohjelmointikieli Python
Ei tietokantaa

=> Koska on houkuttelevampia tarjolla, jättäisin Pythonia käyttävän pois.

---

TracWiki

http://trac.edgewall.org/

Ilmainen
Open Source
Serverille asennettava
Ohjelmointikieli Python
Beta-vaiheessa
Loisto ainakin projektinhallintaan; sis. aikajanan ja roadmapin (jossa siis näkyvät tulevat milestonet)
- Onkin suunnattu ohjelmistojen kehitysprojekteille

=> Koska on valinnan varaa, jättäisin Pythonia käyttävän pois + Trac ei tuntunut "käteen sopivalta" (olen käyttänyt sitä yhden koodauskurssin yhteydessä puoli vuotta) eikä Beta-versio ole välttämättä vakaa.

---

EIVÄT ILMOITA OVATKO OPEN SOURCEA VAI EIVÄT
(tod.näk. siis eivät)

Wikispaces

www.wikispaces.com

Ilmainen
- Mainokset saa pois vain maksullisessa versiossa
Keskustelufoorumi per sivu
Julkinen = kaikki näkee, mutta vain jäsenet voivat esim. kommentoida tai editoida sivuja (oikeuksia voi rajata)
Privaatti = vain jäsenet voivat nähdä -> Maksullinen
Tilaa 2Gb
- Enemmän tilaa maksullisissa versioissa
Ei uutistenlisäyspalvelua
Ei suoraa alustan kopioimista
Tulostettava versio on (välilehden "page" nuolesta), riisuttu versio mutta ei mukana keskusteluja, ei voi valita mukaan tulevia osioita

=> Mainokset rasittavia, käyttöliittymä ei niin näppärä kuin esim. Wikidotissa, ei niin muokattavissa. Ei ilmoita olevansa Open Sourcea.

---

PBworks (ent. PBwiki)

www.pbworks.com

Suunnattu projektin hallintaan
WYSIWYG-editori
Oma CSS mahdollista
11$/käyttäjä/kk -versio olisi aika kattava!
Ilmainen versio kevyt
- Esim. rajoitettu vain kolmeen jäseneen, ei back-uppia

=> Maksullinen (kallein) versio olisi hyvinkin kattavan oloinen, mutta koska myös ilmaisia on tarjolla niin.. Eikä tämä ainakaan missään ilmoita olevansa Open Sourcea.
---

Olen jäänyt jumittamaan Wikidotiin koska mielessäni on ollut niin vahvasti se, että wikin pitäisi olla netissä helposti kenen tahansa käytettävissä tuosta vaan eikä ylläpitoa esim. Metropolian palvelimella ole pidetty mahdollisena. Lisäksi mielessä on kummitellut se, että wikin pitäisi olla mahdollisimman kevyt. Nythän tässä on prosessin mittaan vahvistunut se, että ylläpito voitaneen järjestää jotenkin ja ladata wiki omalle palvelimelle. Tällöin käyttäjä ei tavallaan näe eroa onko kyseessä Wikidot vai MediaWiki, eli alkujaan vaadittu käyttöönoton helppous toteutuisi. Eli taho X tarjoaisi työkalun käyttöön (kopioitavuus on edelleen kysymysmerkki). Paitsi jos käyttäjä haluaa ladata työkalun itselleen.

---

Muut kuin wikit

GOOGLE GROUPS / DOCS / jne.

Ei niin monipuolisia ja muokattavia

CELTX

Ei taivu tarpeisiimme, pitäisi pystyä tekemään mikä tahansa käsikirjoitus

ZOHO WRITER

Jäykkä, ei tarpeeksi ominaisuuksia (ei esim. kommentointia)

WRITEBOARD

Jäykkä, ei tarpeeksi ominaisuuksia (ei esim. kommentointia)

Maksullisia on esim. Near-Time, PleaseReview ja Groove

(Laitan lisää juttua jahka löydän mun muistiinpanot..)

Muiden kommentteja

Kaido Kikkas, Open Source guru, PhD

Suosittelee MediaWikiä.
- Puolisuljettuna eli kuka vaan voi lukea mutta vain rekisteröityneet/loggautuneet voivat muokata sivuja.
MediaWiki on hyvin kustomoitavissa, ja istuu "more or less" vaatimusmäärittelyihimme, joskin bling-osio vaatinee jonkin tietyn skinin.

Juhana Kokkonen, sosiaalisen median asiantuntija, tekee väikkäriä wikeistä

Open Source puolella ei ole tällä hetkellä wikiä, joka täyttäisi kaikki kriteerimme.
MediaWikissä ei ole natiivia WYSIWYGiä, plugari-editorit ei toimi vaivattomasti (mutta vrt. Confluence, ei toimi tässäkään ongelmitta, mm. rasittavaa kun backspacea lyödessä pomppaa toisinaan sivun ylälaitaan).
MediaWikin suojauksissa ei ole natiiveja modauksia, eli kaikki näkyy kaikille tai mikään ei näy.
Huomautti, että wikejä on tosiaan paljon mutta kaikissa on jollain tapaa jotain huonoa.

Markus Norrena, Digitaalisen viestinnän lehtori

Suositteli selvittämään MediaWikistä onnistuuko sen muokkaaminen ja ohjaaminen siten, ettei kokonaisuus hajoa uuden päivityksen myötä.
- Meinasi tosin myös, että jos ei onnistu MediaWikissä, niin tuskin onnistuu muissakaan.
Koki MediaWikin raskaaksi ja hankalaksi, mutta samalla sellaiseksi, joka on eniten tuettu ja johon on eniten valmiita plugareita.
Totesi myös, että kaikissa wikeissä on omat huonot puolensa.

Tarmo Toikkanen, sosiaalisen median asiantuntija
Ehdotti seuraavia:

MediaWiki
Wikispaces (Sonjan kommentti: ei taivu tarpeisiimme)
Google Docs (Sonjan kommentti: ei taivu tarpeisiimme)
EtherPad (Sonjan kommentti: toimii kahdenkeskeisissä jutuissa, voisi ehdottaa opiskelijoille käytettäväksi)
PlotBot (Sonjan kommentti: ei taivu tarpeisiimme)
Celtx (Sonjan kommentti: ei taivu tarpeisiimme)

Child pages

Wiki-alustat ja hinnat

Ensimmäiset raakaversiot

Hinnoitteluesimerkkejä

Ominaisuuksien vertailua

MediaWiki

BusinessWiki

DokuWiki

Wikidot

---