Testi-ikkuna 3 - Yhteenveto ja palautteen vastine

Yleistä

• Pakkiprojektin testi-ikkuna 3:ssa testauksen suoritti loppuun saakka 19 henkilöä ja osittain 2 henkilöä.
• Testiraportit kerättiin eLomake-kyselyllä
• Testauksen numeerinen tulosaineisto
• Testauksessa esiin nostetut kehityskohteet avovastauksina

Palautteen pääkohdat

• Hopsin luominen ja selaaminen
  • Eri puolille palvelua tulee lisätä numeerista tietoa suunnittelun ja suoritusten tilanteesta
  • Hops-puu täytyy pystyä avaamaan ja sulkemaan kerralla (avaa kaikki - sulje kaikki)
  • Suodatusvalinnoissa tulee olla mukana myös suuntautuminen / opintopolku (toteutustapa riippuu tarkentavan määrittelyn tuloksesta)
• Hopsin muokkaaminen
  • Valintojen tekeminen ei joka kohdassa loogista, hämmennystä näyttää aiheuttavan se, että rakenne ei ole kokonaan näkyvissä
  • Terminologia ei tuttua (vaihtoehtoiset / vapaasti valittavat)
  • Itse lisätty opintojakso pitää pystyä poistamaan (kehitysversiossa sen kohdalta otettiin vain ruksi pois; checkboxit eivät intuitiivisia)
  • Pitäisikö estää tekemästä enemmän valintoja kuin kokonaisuuden minimimäärän verran?
• Opintojen vertailu
  • Vertailuikkunaan pystyi valitsemaan saman opinnon monta kertaa
  • Kaikkia opintoja pitää pystyä vertailemaan; nyt osaa ei pystynyt lisäämään
  • Vertailumoduulin tekstit eivät intuitiiviset (poista valinta / valitse)
  • Vapaasti valittavista ja opintohausta palatessa hypätään alkunäkymään => pitäisi päästä samaan näkymään, mistä on lähtenytkin.
• Opintojen sisällön tarkastelu
  • Opintokokonaisuuksien kuvaustekstit tulee lisätä
  • Saadaanko opintojakson seuraavan toteutuksen aikataulu mukaan?
• Vapaasti valittavien opintojen tarkastelu ja valinnat
  • Täytyy pystyä hakemaan myös vapaasti valittavia kokonaisuuksia, ei vain opintojaksoja
  • Jakson yhteydestä pitäisi saada tietoon myös, mihin kokonaisuuteen se kuuluu
  • Ei pidä voida hakea samaa opintojaksoa montaa kertaa hopsiin; nyt pystyy
  • Järjestelmän tulee antaa palautteita systemaattisesti valintojen tekemisestä
  • Millä tavoin opiskelija voi lisätä hopsiinsa kohtia, jotka eivät välttämättä näy opintosuunnitelmassa (esim. kv vaihto)?
  • Fasettien toiminta täytyy selittää ohjeistuksella
  • itse lisätyt opinnot tulisi erottua jotenkin hopsissa alkujaan olleista
• Opintojen pakollisuus
• Yhteydenotto ja merkinnät
  • Merkintöjen tallentamisessa ongelmia, välillä merkinnät eivät jääneet näkyviin
  • Tarvitaan lisäohjeisuksia; nyt palautteessa kohtia, joissa toivottiin, että esim. merkintöjä pitäisi voida käyttää opintojaksojen kohdalla muistiinpanojen tekemiseen (mitä varten koko toiminnallisuus pitkälti on olemassa)
  • Vastaanottajakentän funktiota täytyy selventää; onko toiminnallisuus niin, että jos vastaanottajaa ei laita, merkintä tallentuu vain itselleen?
  • Modaalissa pitäisi näkyä otsikossa, mihin opintojaksoon / kokonaisuuteen merkintä kuuluu
  • Pitäisikö merkintä voida poistaa?
  • Viestien koostetussa näkymässä tulisi olla näkyvissä sarakkeessa, mihin osaan rakennetta merkintä kuuluu
  • Onko plussa-ikoni intuitiivisin (intuitiivisesti saattaa luulla, että siitä lisätään opintojakso hopsiin)
  • Voisiko tarkastelunäkymän ikonissa näkyä, kuinka monta viestiä ketjussa on?
• Ilmoittautuminen toteutuksille
  • Toiminnallisuudessa bugeja testauksen aikana (johtui ympäristön päivittämisestä)
  • Toteutuksen ryhmän maksimimäärä tulisi näkyä
  • Toteutuksilla tulisi olla vertailutoiminnallisuus
  • Pitäisi olla este ilmoittautumiselle, jos edeltäviä opintoja ei ole suoritettu
  • Pitäisi olla lisätietokenttä, jossa voi opettajalle kertoa esim. lisäajan tarpeesta tentissä tai että on saanut hyväksiluettua osan opintojaksosta
  • Ilmoittautuminen tulisi pystyä tekemään jo tarkastelunäkymästä
• Käytettävyys ja visuaalinen ilme
  • Kun vertailutoiminnon pop-up -ikkuna on auki ja rullaa hiirellä ylös alas, niin takana olevan ruudun tiedot rullaavat. Hiirellä ei saa mitenkään kiinnitettyä toimintoa itse pop-up -ikkunaan. 
  • Paluu eri näkymiin täytyy miettiä johdonmukaiseksi läpi järjestelmän (välillä palauttaa etusivulle, välillä edelliseen näkymään esim. kun modaalin sulkee)
  • Värikoodaukset hyviä, mutta jokaisessa kohdassa (esim. pystyviiva pakollisuus) toteutus ei vielä onnistunut
  • Tilankäyttö välilehdillä ei optimaalinen; oikeaan reunaan jää runsaasti tyhjää tilaa (ehdotettu merkintöjen näkymistä näissä)
  • Tarkastelunäkymä on pitkä; fonteilla ja tilankäytön optimoinnilla paremmaksi
  • Värimaailma ei kehitysversiossa vielä kovin hyvä vaan aika sekava (muutettu jo)
  • Edistymisen seuranta -palkki olisi hyvä lisä
• Vapaa palaute
  • hops pitäisi saada siirrettyä exceliin (ei tehdä, hopstyökalu on tarkoitettu tarkkaa suunnittelua varten)
  • Kesäperiodi pitää näkyä mm. ajoitusnäkymässä
  • hakutulokset pitäisi tulla koulutusohjelmakohtaisesti tai aikaisempien opiskelijoiden preferenssien mukaisesti

Palautteen vastine

• Perusrekisteriprojekti ja erityisesti järjestelmätoimittaja kiittävät paneutuvasta palautteen antamisesta! Jo toimitusprojektin alkumetreille on sijoitettu asiantuntijatestausta varten testi-ikkunoita, jotta kehitettävä palvelu vastaisi käyttäjien tarpeita mahdollisimman hyvin. Palaute käsitellään projektin projektiryhmässä, ja projektin scopeen kuuluvat korjauspyynnöt aikataulutetaan ja toteutetaan muuhun kehitykseen niveltäen. Projektin scopen ulkopuoliset kehitystarpeet kirjataan ylös ja tilaajakorkeakoulut ottavat niihin sisäisesti kantaa.
• Palvelua on kehitetty runsaasti eteenpäin jo testauksen aikana ja sen jälkeisessä sprintissä; erityisesti palvelun yhteneväisyyteen on kiinnitetty runsaasti huomiota
• Palautteen perusteella korjaukset aikataulutetaan sprinteille 16 - 18.

Lauri Stigell
toimittajan projektipäällikkö 

Testauksessa havaittujen muutostarpeiden toteuttaminen - aikataulu