Kokous Helsingin Kaupunginteatterin neuvotteluhuoneessa 16.9. klo 14-16
Esityslista
1. Kokouksen avaus
Kokous avattiin, päätettiin vaihtaa 2. ja 3. kohdan kysymysten paikkaa ja tehdä ensin yhteenveto koko projektin tämänhetikisestä tilanteesta ja tulevaisuudennäkymistä ja sitten dramaturgisen ryhmän toiminnasta ja kehitysehdotuksista.
Jarkko esitteli itsensä ryhmälle.
2. Yhteenveto Noodin kehittämisestä ja dramaturgisen tukiryhmän toiminnasta
Noodin tilannekatsaus
Noodin julkaisu mennyt erittäin hyvin: työkalu valmistui ajallaan, työkalun julkistustilaisuus meni hyvin, Free hugs -esitys onnistui ja julkisuutta tullut hyvin. Hektinen projekti mutta valmistui ajallaan. Kerrottiin, että työkalun käännös englanniksi valmistuu pian ja että Kari tulee esittelemään työkalua kulttuurivientitapahtumassa Shanghaissa. Myös muita kieliä on mahdollista lisätä Noodityökaluun projektin aikana. Oppimateriaalia ei käännetä.
Noodissa oli 19.9.2010 190 reksiteröitynyttä käyttäjää ja 40 ryhmää, joten ihmiset ovat jo löytäneet Noodin ja palautteen perusteella työkalun perusajatus on välittynyt käyttäjille.
Emma kertoi Happi-työapajasta, jossa Medios-hankkeen eri osa-alueita oli yhdistetty ja totesi, että Noodin ja digitarinan yhtäaikainen käyttä vaatii vielä yhteensovittamista.
Jarkko kertoi lyhyesti tulevista koulutuksista ja esittelyistä. Työharjoittelijan kerrottiin myös tulevan mukaan Noodi-koulutukseen.
Esiteltiin ajatus yhteisöllisen puolen kehittämisestä Noodiin. Tavoite lisätä yhteisöllisyyttä ja saada ihmisille mahdollisuus kontaktiin.
Kari näki koulutuksen ja yhteisön keskustelu-osuuden kehittämisen tärkeimpinä Noodiin vielä liittyvinä tavoitteina.
Meiju kommentoi yhteisöllisyyden ajatuksesta, että jokin galleria, mistä näkee tietoja tehdyistä esityksistä ja kuvia niistä sekä saa infon että Free hugs aloitti tämän toisi uudelle käyttäjälle tunteen, että Noodilla ollaan jo tehty asioita ja mahdollisuuden liittyä jatkumoon.
Emma kertoi oppimateriaalilla olevan uuden visuaalisen ilmeen.
Kari kertoi Noodia tulevaisuudessa käytettävän Helsingin Kaupunginteatterin ja saksalaisen teatterin yhteistyössä, jossa suomalaiset ja saksalaiset ryhmät kirjoittavat yhdessä näytelmän Noodissa englanniksi ja oka sitten käännetään saksaksi ja suomeksi ja esitetään molemmissa maissa.
Miltä dramaturgisen tukiryhmän jäsenen tehtävä on tuntunut?
Keskustelu dramaturgisen ryhmän toiminnasta
Kari: Iso kiitos ryhmän jäsenille. Ryhmä on tuonut prjoektiin hyvin deadlineja sekä sisältöä.
Liisa: Tuntuu, että iste saa enemmän kun ryhmä. Terminologia välillä vaikeaa mutta Noodin työstö on palauttanut uskoa yhteisölliseen kirjoittamiseen, Esitys valmistui ja oli ymmärrettävä.
Keskusteltiin hetki Free hugs -esityksestä.
Henna: On päässyt helpolla, sillä Emma on valmistellut kokoukset niin hyvin.
Mirja: Kokoukset fokusoitu hyvin, on keskitytty tiettyyn asiaan, ei puhuttu yleensä.
Emma: Kokoukset tuoneet materliaali, ryhmä on tutustunut aineistoon ja suhtautunut siihen hyvällä tavalla kriittisesti.
Kari: Ryhmän jäsenet tuoneet kokemusta, jos heidät vakuuttaa, niin sisältö on hyvä,
L: Termit hankaloittaneet keskustelua, yhteisöllinen kirjoittaminen vaatii luottamusta, millaista antaa palautetta, jotta ei tulla verissäpäin pois, miten tämä varmistetaan?
E: Netti ja luottamus hyvä kysymys.
Pohdittiin hetki internetin käyttöä ja ryhmädynamiikan kysymyksiä internetissä. Vetäjä voi tukea ryhmää eri tavoin, kalastaa taustalle jääviä aktiivisemmaksi, ottaa jo alussa esiin, että prosessissa tulee tulemaan kriisejä ja niitä käsitellään,ja toimia näin.
L: Heterogeenisyys ryhmäkirjoittamisessa hyvä.
Meiju: netin anonyymiys ja toistaalta facebookissa olo omilla nimillä toimivat eri tavoin. facebookissa ihmisen ystävät toimivat vähän kuin suosituskirjeinä. profiili tuo netissä samaistumispintaa eri käyttäjiin.
Meiju: Kiitos kutsusta ryhmään, työskentely ollut antoisaa ja ruokkivaa, kokoukset hyvin valmisteltu ja menty suoraan asiaan. Työskentely erilaisten ihmisten kanssa saman pöydän ääressä ollut antoisaa, työskennelty eri lähtökohdista saman asian ratkaisemiseksi.
Mirja: Antoisaa ollut työskennellä tässä ryhmässä.
K: toi etappeja, joihin mennessä piti valmistella jotakin esitettäväksi, harvat tapaamiset mutta toivat rytmiä.
E: Tämä ryhmä ollut ikään kuin yläkurssi, jonka alla muut asiat ovat tapahtuneet.
K: Projekti lähti liikkeelle 2007 nuorten aktivoimiseksi kirjoittamaan teatteria. Kun prjekti eteni, aloitettiin heti kokeilu, joten työskjentely ollut orgaanista
E: teknisen työn mittavuus ollut yllätys, teatterin keveyteen ja nopeuteen tottuneelle.
Me: Yhteisöpalveluissa piirre, että kun 1 asia ratkeaa, kehitystä jatketaan.
3. Noodin jatko
Meiju: Arkisto, jossa näkisi Noodilla tehtyjä juttuja auttaisi hahmottamaan kysymystä millainen meidän jutusta tulee.
Emma: Nyt voi jäädä hieman yksin Noodissa, kunn yhteyttä muihin ryhmiin ei ole.
K: Nettiradio, jossa voi valita tyylisuunnan ja löytää uutta mausiikkia sekä ohessa muita käyttäjiä. Työkalu tärkein fokus, pidetään kirkkaana, yhteisö voi olla paikka jossa on tarjolla lisäherkkuja.
Yhteisöön kertyy tietoa, jota ei yksin keksi.
Valvonta ollut usein esiin tullut kysymys: tarvitaanko auktoriteettia/sensoria tai mahdollisesti päätoimittajatyyppistä tahoa?
Me: Netin demokraattisuus, ryhmä itse määrittää millä tavalla siellä saa toimia. , Noodiin voisi kehittää face book -tyyppisen toiminnon, jossa fb:ssä näkyy, jos päivittää Noodia, toisi näkyvyyttä.
E: Netin huonot puolet: sanotaan asioita mitä ei livenä ikinä sanoittaisi. Rihmasto -sivustolla päätoimittaja.
Me: Noodi työkalu, ei pelkkä keskustelupalsta.
L: noodissa enemmä työskentelyä projektissa.
K: Noodin etusivu tienristeys: voi mennä työkaluun tai keskusteluosioon.
H: Värittääkö keskustelupalstan sisältö itse työkalua?
E. kesustelupalstalla anonyymi, Noodin kirjoittajaryhmässä toimii omalla nimellä, määrittää käytöstä.
K: Keskustelupalsta heijastuu työkaluun.
Me: Yhteisö on synymässä. Millaisia paalutuksia haluamme tehdä, millaisen viestin lähettääkäyttäjille. Onko palsta jakamisen vai kritisoimisen tila?
E: Yhteisölle tarvitaan säännöt.
K: Millainen yhetisön pitäisi olla?
L: prosessin alussa olisi hyvä olla jokin yhteinen kokoemus, lukekaa jotakin, runo tai novelli, yhteinen kokemus tuo luottamusta.
M: Sitaatti on myös hyvä, tuo esiin että näin ajattelen.
Keskusteltiin hieman Free hugs -kirjoittajaryhmän toiminnasta.
K: keskustelupalstapuolen pitäisi Noodissa antaa tietoa mitä ryhmiä työkalussa on, mitä on tehty, mitä vaikeuksia kohdattu. Saada siis tietoa ja tukea muista ryhmistä. Ikään kuin saada tietoa ja tukea ongelmiin naapurisalin joukkueen harjoittelusta. Tietoa voisi jakaa tapauskohtaisesti.
E: vetäjien keskustelu voisi olla hyvin tarpeellinen.
K: käyttäjät voisivat erikositua prpsessin eri vaiheisiin ja tarjota palveluksiaan esimerkiksi sanoittamisessa tai editoinnissa.
Mirja: Tärkeää yksinäiselle käyttäjälle olla mahdollisuus liittyä ryhmiin, esimerkiksi ilmoitustaulun kautta.
Me: Face bookin news feed voisi olla käyttökelpoinen levitystapa.
K: tärkeää turvata kirjoittajaryhmien yksityisyys.
Me: ilmoitustaulu voisi näkyä linkkinä facebookiin, ikään kuin sisäänheittäjänä.
Kokouksen päättäminen
:
4. Iso kiitos, kokouksen päättäminen.
Paikalla: Meiju Niskala, Mirja Neuvonen, Kari Rentola, Jarkko Suhonen, Emma Puikkonen, Liisa Urpelainen, Henna Piirto, Eeva Meltio