Teknisen ryhmän muistio 2011-02-18

1.Tilannekatsaus

Tuomas Orava taustoitti
Eero kertoi Kuali Student – selvityksestä
Keskusteltiin asiasta ja mahdollisista jatkotoimenpiteistä

• Selvitetään OPS-editorin selvitys, tekninen selvitys ja ominaisuuksien selvitys, miten jatketaan?
• Eri elementtien määrittelyä, miten jatketaan ja Kuali-Rice, miten se soveltuu Peppi-ympäristöön.
• Miten eri osioita ja muuta aletaan ”asentamaan” testaamaan ja kokeilemaan.

Nyt täytyy päästä orientoitumaan, että Peppi - projektin täytyy saavuttaa se asema mikä se on. Tuubi pitää saada loppumaan ja katseet suunnataan Peppiin.
Toimintaympäristö tulee saada sellaiseksi, että voidaan alkaa tehdä jotain.

Ohjausryhmä kehotti projektia rivakasti tutkimaan lukujärjestys-ratkaisua (erilistä sovellusratkaisua)

2. Aikataulun luominen

• Jaakko ehdotti, että tehtäisiin yhdessä
• vuoden 2013 loppuun mennessä kaikki tulee olla käytettävissä.

3. Keskustelua

• Miten palveluita saadaan rakennettua järkevästi ja miten palastellaan. Palveluiden toteuttamisjärjestystä tulee pilkkkoa ja miettiä.
• Pitäisi päästä edes kirjaantumaan ja siten lähteä kehittämään tuota.
• Mitä tarkoitetaan palveluilla?
• Käyttöliittymäkerrosta ei ole (siis ratkaisua) vielä ratkaistu. Tulisi selvittää, mikä valitaan?
• Täytyy rakentaa ja dokumentoida toimintaympäristö tulevaisuutta varten, dokumentointi yms.
• Rakennetaanko oma työskentely-ympäristö, johon myös dokumentoidaan.
• Suhtaudutaan erittäin vakavasti, millä tavalla määritellään ja speksataan. TÄYTYY määritellä tämän hetken tiedon perusteella, mitä vaaditaan.'
• Ryhdytään listaamaan asioita tyyliin (mm. Metropolian tarpeista)
  • STTS:n tarpeista syntyvä palvelu
  • Maksupalveluasia, oltaisiin toteuttamassa palveluväylään
  • Tunnistautuminen
  • Sähköinen allekirjoitusasia
• Jaakko: toteutusvaiheessa, voisi viettää aikaa Pasilassa, eli esitettiin tiivistä yhteistyötä (sprintit, toteutus ja tarkempi dokumentaatio)
• Tamk:lla ei ole sisäistä resurssia laittaa juuri nyt tähän, Pepin on palveltava kokonaisuutena molempia korkeakouluja (Metropolia – Tamk). Tamk:n osuudesta vastuu siirretty Eduix:lle, huolehditaan Tamk:n osuudesta.
• Tarvitseeko projekti oman ”projektityökalun” (Greenhopper) tms.
  • versionhallinta
  • jira + greenhopper, jonnekin se pitäisi asentaa
  • koodikatselmukset, työkaluja, joissa on paljon porukkaa tekemässä
  • selvitetään onko tämä tarpeen, tehdään ratkaisu ensi viikon aikana (Metropolia)
• Tarvitsee olla vastuuhenkilö, joka huolehtii, että asia menee eteenpäin.

Periaatetoivomus: Jos joku huomaa (…) että puuttuu jotain, tai en ymmärrä, vastaus on ei, ei lähdetä veikkaamaan tai miten puutteet hoidetaan. Aina yhteys ja selvitetään asia.