Inforyhmän tuotos ja arviointiraportti

Täällä on nyt käytetty sekä posteria että julistetta, muuttakaa yhdenmukaiseksi ennenkun palautatte  Täällä on mun tekstiosuus ja Outi kävi myös lisäämässä jotain. (julia)

 Tää arviointiraportti pitää olla valmis 23.4 klo 20 mennessä, ilmeisesti riittää että on wikissä. Joten täytelkää vielä loppuun ja muokatkaa fiksuksi tekstiksi/kokonaisuudeksi. Ei oo hirveästi enää tehtävää.

Edit. Ilmeisesti pitäis vielä tän lisäks tehdä joku tiivis koostearvionti pp-pohjalla. Mikä onnistui, mikä ei? Mitä opimme, mitä jäimme ilman? ...

1. Suunnitelma 
   
   Tavoitteena oli tuoda alle kouluikäisten lasten vanhemmille tietoa tule-terveydestä konkreettisella tavalla. Pääpaino oli ennaltaehkäisevässä tiedossa. Tavoitteena oli myös tuoda tietoa ja ideoita lähialueen liikumismahdollisuuksista. Tavoitteiden toteutumiseksi oli tarkoitus järjestää tiivitä asiantuntijaluentoja, ottaa tapahtumaan näytteilleasettajia eri teemoista sekä tehdä seinille laitettavia tietopostereita ja esittelyitä lähialueen liikuntamahdollisuuksista.  Metropolian jalkaterapeuttien kanssa oli puhetta heidän osallistumisesta tapahtumaan pisteellä, jossa voitaisiin tarkistaa ovatko lasten kengät sopivan kokoiset. Tavoitteena oli toteuttaa koko perheen tapahtuma, jossa lapsilla olisi hauskaa ja vanhemmat saisivat matkaansa uusia eväitä lasten tule-terveyttä ajatellen.
2. 
   Budjetiksi olimme laskeneet mahdolliset tulostamiskustannukset sekä ulkopuolisten asiantuntijaluennoitsijoiden palkkiot. 
   
   
   
3. Toteutus 

Kutsuimme tapahtumaan kolme luennoitsijaa puhumaan lasten liikkumisesta ja tule-terveydestä hieman eri näkökulmista. Luennoimassa olivat osteopaatti Eero Palevaara, liikuntatieteiden opettaja Anita Ahlstrand  ja henkinen valmentaja ja liikunnan opettaja Iira Riihilahti. Tietoiskumaiset lyhyet parinkymmenen minuutin luennot pidettiin tapahtumassa auditoriossa. Luennot videoitiin ja sekä videot että luennoitsijan materiaalit laitetaan jakoon internettiin Tule ry:n sivuille. Luennoitsijat saivat luentopalkkion (150 e)

Teimme myös tietopostereita tapahtumaan ajatuksen herättäjiksi. Niiden aiheina oli liikunnan vaikutukset ja välipalojen sokerimäärät. Postereiden oli tarkoituksena olla lyhyitä ja ytimekkäitä ja samalla ajatuksia herättäviä. Pyrimme tiivistämään sanoman napakaksi ja elävöittämään ja tukemaan sitä kuvilla. Tietoja postereihin haettiin luotettavista lähteistä Internetistä, esim. Diabetesliiton, Finelin, Sydänliiton sekä MML:n nettisivuilta.  Posterit laitettiin käytävien seinälle sekä portaikkoon.

Näytteilleasettajista saimme paikalle ainoastaan Luustoliiton. He saivat kuitenkin sitten paljon esittelytilaa. Luustoliitto vaikutti olevan tapahtumaan tyytyväinen.

Käytetty budjetti: luentokorvaukset ja printtaus kustannukset, jotka hoiti Metropolia

Seinää lähialueen liikkumismahdollisuuksista ei toteutettu. Jalkaterapeuttien piste ei toteutunut, sillä he jättivät tulematta.

1. Arviointi 
   
   1. Arvio tavoitteiden toteutumisesta
      
      Tietopostereiden tavoitteen toteutumista on vaikea arvioida, sillä emme tiedä kuinka monen vierailijan huomion ne herättivät. Niistä pyrittiin tarkoituksella luomaan mahdollisimman yksinkertaisia sekä helppolukuisia. Niiden näkökulma oli ennaltaehkäisevä ja niitä oli sekä ylä- että alakerrassa. Alakerran käytävä oli niin pitkä, että osa saattoi "hukkua" sinne eikä erottunut niin hyvin kuin mitä olisi voinut. Näin jälkeenpäin ajatellen, posterit olisivat voineet olla kooltaan isompia, jolloin ne olisivat kiinnittäneet enemmän huomiota. Myös niiden esilleasettelua ja sijoitusta olisi voinut miettiä uudelleen. Toisaalta, kuten totesimme, on mahdotonta arvioida kuinka suurelle tai vähälle huomiolle ne loppujen lopuksi jäivät.
      
      Luennoitsijoiden hankkiminen oli odotettua helpompaa, koska Anita oli jo käytännössä ennakkoon lupautunut tulemaan luennoimaan. Kaksi muuta luennoitsijaa (Ira ja Eero) tulivat kuitenkin mielellään myös paikalle parin yhteydenoton jälkeen ja luentojen sisällöt olivat hyviä ja aihetta vastaavia. Luentojen kävijämäärät jäivät hieman alhaisiksi, mikä oli tietenkin sääli luennoitsijoiden kannalta. Kävijämääriin vaikutti varmasti osaltaan, että vanhemmat eivät halunneet jättää lapsiaan yksin esimerkiksi temppuradalle muiden valvovan silmän alle vaan halusivat itse katsoa lapsiensa perään. Ehkäpä lapsiparkin mahdollisuutta olisi voinut mainostaa kuulutuksien kautta vielä enemmän ja riittävän ajoissa ennen luennon alkua, jolloin vanhemmilla olisi ollut aikaa viedä lapset parkkiin. Toinen vaihtoehto olisi voinut olla luentojen ajoittaminen niin, että temppurata ja muut leikkipaikat sulkeutuisivat aina luennon ajaksi, jolloin koko perhe olisi mennyt yhdessä luennolle. 
      
      Näytteilleasettajia oli vaikea saada osaksi siitä syystä, että heillä oli jo koko kevät varattu täyteen. Kysely olisi pitänyt aloittaa jo paljon ennen koko projektin alkua. Myös useat lastentapahtumat, jotka ajoittuivat samaan viikonloppuun, veivät näytteilleasettajia. Luustoliiton piste oli kuitenkin hyvä ja aulatila pysyi selkeänä, kun siellä ei ollut monta eri toimijaa. Jos näytteilleasettajia olisi ollut enemmän, olisi se ruuhkauttanut turhaan sisäänkäyntiä ja peittänyt infopisteen alleen. Myös narikat ja palautepiste löytyivät kävijöille selkeämmin, kun aula pysyi avoimena.
      
      
   2. Arvio oman ryhmän toiminnasta
      
      Alusta asti ryhmässämme oli selkeä työnjako ja jokainen tiesi roolinsa ryhmässä. Tehtävät sovittiin jo ekoilla kerroilla mitä osa-aluetta kukakin ryhmän jäsen lähtee rakentamaan ja näin jokaisen oli helpompi organisoitua omaan tehtäväänsä ja keskittyä pelkästään siihen kuin hyppiä tehtävästä toiseen. Ryhmämme tiedostus ja tehtävänjako toimi kokonaisuudessaan hyvin. Jokainen sai oman vastuualueensa, johon sai itse vaikuttaa, mutta esimerkiksi tietoposterit tehtiin yhdessä. Yhteisten tapaamisten oheella kävimme sähköpostikeskustelua tarvittavista asioista. Yhteiset päätökset olivat melko helppoja ja jokainen teki kompromisseja. Kokonaisuudessaan yhteistyö sujui jouhevasti ja ryhmän kemiat pelasivat hyvin yhteen.
      
      
   3. Arvio innoprojektin toteutumisesta
      
      Projekti oli nopeahkolla aikataululla toteutettu. Aivan projektin alkuvaiheessa oli pientä lähtövaikeutta ja projekti tuntui kovin epämääräiseltä ja kaukaiselta. Muutaman tapaamiskerran jälkeen työnjaot alkoivat kuitenkin hahmottua ja päästiin kunnolla hommiin. Loppuvaiheessa osalla oli alkanu jo työharjoittelu, mikä ei ollut hirveän hyvä ratkaisu. Työharjoittelun vuoksi yhteistä aikaa oli vaikeampi löytää kokoryhmän aikaansaamiseksi paikalle, mutta sähköpostikeskusteluiden avulla saatiin helposti sovittua asiat kuntoon ja pidettyä jokainen ryhmän jäsen ajantasalla.
      
      Innoprojekti on ehkä hieman outo käsite, sillä kysehän on projekteista eikä mistään uusista loistavista innovaatiosta, kuten kurssin nimi antaa ymmärtää. Tärkeintä loppujen lopuksi oli onnistunut tapahtuman järjestäminen ja se, että se houkutteli hyvin kävijöitä paikalle ja palaute on ollut tapahtumaa koskien positiviivista.