VOIMAA-hankkeen tiedottaja/tuottajana minun kuuluisi blogata työtehtäviini liittyvistä toimenpiteistä, teemoista ja ajatuksista vähintään viikoittain. Olen kuitenkin syksyn 2009 aikana vähentänyt bloggaamista tietoisesti, koska koen määräajat hankaliksi. Jos viikkoon ei ole mitään raportoitavaa, kiinnostavaa, uusia ajatuksia herättävää, se turhauttaa. On turha kirjoittaa vain kirjoittamisen vuoksi, täysin sisällöttömiä hörinöitä.
Onhan bloggaamisen väheneminen myös merkki siitä, että on ollut muuta tekemistä ja ajattelemista.
Toisaalta se on merkki myös siitä, etten ole jaksanut vaivautua. Miksi? Osittain siksi, etteivät kirjoitukseni herätä mitään keskustelua? Toisaalta, olenko itsekään pitänyt lupaustani käydä sörkkimässä muiden keskustelunavauksia - enpä juuri.
Millaisia wikiblogikirjoituksia sitten tulisi kommentoitua? Pitäisikö olla todella provosoivaa tekstiä, jotta jaksaisi intoutua väittelyyn? Vai todella alakohtaista ja spesifiä, jossa saisi antaa asiantuntijuutensa ko. kentästä loistaa? Asiantuntijaorganisaatiossa, luonnollisesti, jälkimmäisen merkitys korostuu. Tiedämme kaikki, enemmän tai vähemmän, todella paljon kaikesta, mitä maa päällään kantaa.
Mitä, jos yrittäisin provosoida keskustelua wikikulttuuristamme? Teen sen seuraavilla lauseilla:
Wikissä on virhe - passiiviset käyttäjät. Miten virhe korjataan?
Mitä mieltä sinä olet?